Betting Variance

¿Por qué incluso una estrategia de apuestas rentable puede pasar por series de pérdidas, cómo la varianza afecta los resultados a corto plazo y por qué el tamaño de la muestra importa.

Betting Variance

Puedes estimar probabilidades correctamente, encontrar cuotas favorables y aún así pasar por una racha de pérdidas. Al mismo tiempo, un puñado de apuestas aleatorias pueden ganar todas y hacer que una estrategia débil parezca brillante.

La razón es la varianza.

Los resultados individuales de las apuestas son inciertos. Incluso cuando tengas una ventaja matemática real, tu ganancia real en un corto periodo de tiempo puede diferir significativamente del resultado esperado.

La idea clave: una buena apuesta no tiene que ganar, y una estrategia de apuestas rentable no tiene que ganar dinero en cada periodo corto.

 

¿Qué es la varianza en apuestas?

 

En estadística, la varianza es una medida de cuán dispersos están los valores alrededor de su promedio. En apuestas deportivas, el término se utiliza a menudo de manera más amplia para describir fluctuaciones aleatorias en los resultados alrededor de su nivel esperado.

Supongamos que un resultado tiene una probabilidad verdadera del 60%.

Eso no significa que exactamente seis de cada diez apuestas ganen.

Una muestra 8 ganancias y 2 pérdidas.
Otra muestra 5 ganancias y 5 pérdidas.
Otra muestra 3 ganancias y 7 pérdidas.

La probabilidad subyacente puede permanecer exactamente la misma mientras que los resultados reales varíen considerablemente en muestras pequeñas.

Una probabilidad del 60% no significa "6 ganancias en cada 10 apuestas." Significa que, sobre un número suficientemente grande de apuestas comparables, la tasa de ganancias observada debería tender hacia ese nivel si la estimación de probabilidad es precisa y las condiciones subyacentes permanecen estables.

 

¿Por qué una buena apuesta puede perder?

 

Supongamos que estimas la probabilidad de que un equipo gane en un 60%, mientras que el bookmaker ofrece cuotas decimales de 2.00.

Las cuotas justas para una probabilidad del 60% son:

100 / 60 = 1.67

Las cuotas de 2.00 son significativamente más altas que tu precio justo estimado. Si tu estimación de probabilidad es precisa, la apuesta tiene valor esperado positivo.

Pero la probabilidad de perder sigue siendo:

100% − 60% = 40%

Así que incluso una apuesta matemáticamente atractiva debería perder alrededor de cuatro veces de cada diez a largo plazo.

Un resultado de pérdida no prueba que la apuesta haya sido mala. Si un resultado tenía un 60% de probabilidad de ganar, los restantes 40% no desaparecieron simplemente porque colocaste la apuesta.

Esta es la razón por la cual la calidad de una decisión de apuesta no puede juzgarse únicamente por el resultado de un evento.

Para más información sobre la relación entre probabilidad y cuotas, ve "Cómo convertir cuotas de apuestas en probabilidad".

 

Resultado esperado vs. resultado real

 

Resultado esperado Lo que la estrategia debería producir en promedio sobre un gran número de apuestas si sus estimaciones de probabilidad son precisas.
Resultado real Lo que realmente sucedió sobre una muestra específica de apuestas.

En una muestra pequeña, estos dos números pueden ser muy diferentes.

Por ejemplo, supongamos que una estrategia tiene una ventaja esperada de alrededor del 5%. Eso no significa que cada $100 apostado produzca exactamente $5 en ganancias.

Un periodo: +25%
Otro: -15%
Un tercero: +2%
El valor esperado positivo describe una expectativa a largo plazo promedio, no un resultado garantizado en las próximas apuestas.

 

¿Qué puede pasar en 100 apuestas?

 

Considera una estrategia de apuestas simplificada:

  • 100 apuestas;
  • 55% de probabilidad de ganar en cada apuesta;
  • cuotas decimales de 2.00;
  • $100 de apuesta por apuesta.

El resultado esperado es alrededor de 55 ganancias de 100.

Pero el número real de ganancias no tiene que ser exactamente 55.

Ganancias de 100 Pérdidas Resultado financiero
45 55 -1000
50 50 $0
55 45 +1000
60 40 +2000
65 35 +3000

La misma estrategia subyacente puede producir resultados muy diferentes sobre una muestra de 100 apuestas.

Even a strategy with a genuine edge can temporarily lose money. The smaller the sample, the greater the influence of random variation.

 

¿Por qué ocurren las rachas de pérdidas?

 

Los apostadores a menudo tratan varias pérdidas consecutivas como evidencia de que una estrategia ha "dejado de funcionar."

Pero las rachas son una característica normal de resultados aleatorios.

Si una apuesta gana el 55% de las veces, también pierde el 45% de las veces.

Por ejemplo:

L → L → G → L → L → L → G → L

A lo largo de un gran número de apuestas, debes esperar encontrar rachas de ganancias, rachas de pérdidas y períodos largos en los que el bankroll apenas se mueva.

El más de apuestas que colocas, más probable es que eventualmente encuentres una larga racha de pérdidas — incluso con una estrategia rentable.

Así que la pregunta "¿Puedo perder siete apuestas seguidas?" es menos útil que "¿Puedo sobrevivir a una racha como esa sin tener que abandonar la estrategia?"

 

¿Cómo afectan las cuotas a la varianza?

 

En general, las estrategias construidas alrededor de cuotas promedio más altas y tasas de ganancia más bajas tienden a experimentar mayores fluctuaciones en los resultados.

Estrategia A — cuotas promedio 1.40 Una tasa de ganancia relativamente alta significa que las apuestas ganadoras ocurren con frecuencia, por lo que la curva de ganancia puede verse más suave.
Estrategia B — cuotas promedio 3.50 La tasa de ganancia es más baja. Las rachas de pérdidas pueden ser más largas, mientras que las ganancias individuales tienen un impacto mucho mayor en el resultado general.

Esto no significa que la Estrategia A sea automáticamente mejor que la Estrategia B.

Simplemente tienen perfiles de riesgo y niveles de volatilidad diferentes.

Como se explica en "Tasa de ganancia en apuestas: ¿por qué una alta tasa de ganancia no significa ganancias", el porcentaje de apuestas ganadoras no puede evaluarse por separado de las cuotas.

 

¿Por qué importa el tamaño de la muestra?

 

Cuanto menos apuestas tengas, más difícil es determinar si estás mirando una ventaja real o simplemente variación aleatoria.

10 apuestas El resultado te dice muy poco. Incluso 9 ganancias pueden ocurrir por casualidad.
50 apuestas Tienes más información, pero la variación aleatoria aún puede dominar el resultado.
500+ apuestas Los datos se vuelven mucho más informativos, aunque incluso una muestra histórica grande no garantiza que una estrategia se desempeñe de la misma manera en el futuro.

No hay un número universal de apuestas después del cual una estrategia de repente se vuelve "probada". El tamaño de la muestra requerido depende de las cuotas, el tamaño de la ventaja subyacente y la volatilidad de la estrategia.

Decir "esta estrategia es rentable después de 30 apuestas" te dice muy poco sobre su calidad a largo plazo.

 

¿Varianza o una mala estrategia?

 

Si una estrategia entra en una caída, hay al menos dos explicaciones posibles.

Varianza normal La estrategia tiene una ventaja real, pero la muestra actual produjo resultados peores de lo esperado.
No hay ventaja real Las estimaciones de probabilidad son inexactas, las cuotas no son suficientemente altas o el mercado ha cambiado.

No puedes distinguir entre estas situaciones con solo mirar el gráfico de ganancias.

Esta es la razón por la que ayuda examinar más que solo la cantidad ganada o perdida.

1
Revisa las cuotas promedio Necesitas para interpretar correctamente la tasa de ganancia real.
2
Compara la tasa de ganancia con la tasa de equilibrio Si la brecha sigue siendo negativa en una muestra grande, el problema puede ser más que varianza normal.
3
Evalúa las cuotas que estás obteniendo Si consistentemente tomas cuotas peores que el mercado general, eso es una señal de alerta.
4
Mira el tamaño de la muestra Una secuencia de 20 apuestas y una historia de 2000 apuestas no deben interpretarse de la misma manera.
5
Revisa el modelo mismo Los mercados y la información disponible cambian. Una ventaja histórica no necesariamente durará para siempre.

 

¿Por qué CLV puede ayudar?

 

Otra forma adicional de evaluar la calidad de una apuesta es Valor de la Línea Final (CLV).

Supongamos que colocas una apuesta a cuotas de 2.10, y cuando el evento comienza la cuota del mercado se reduce a 1.85.

Obtuviste cuotas significativamente mejores que la línea final. Si esto ocurre consistentemente, puede ser una señal útil de que estás encontrando precios fuertes incluso cuando tus resultados financieros a corto plazo sean negativos.

CLV no es prueba absoluta de que tengas una ventaja, pero puede ayudar a separar la calidad de la decisión original de la apuesta de los resultados de un evento individual.

 

Varianza y Gestión del Bankroll

 

La varianza es una razón por la cual el tamaño de la apuesta nunca debe basarse solo en cuán seguro te sientas sobre una predicción.

Even a series of positive-EV bets can contain several consecutive losses.

Apostar el 2% del bankroll Después de cinco pérdidas consecutivas, el bankroll baja, pero la estrategia puede continuar.
Apostar el 25% del bankroll La misma racha de pérdidas crea una caída severa y puede arruinar la mayoría del bankroll.
El mayor porcentaje del bankroll que riesgas en cada apuesta, más rápido puede convertirse la varianza normal en un riesgo serio de ruina.

Las cuotas actuales en eventos deportivos

Abrir 1xBet

 

Errores Comunes al Trabajar con Varianza

 

Considerar cada caída como "solo varianza" La varianza es real, pero no puede usarse para siempre para excusar una estrategia realmente mala.
Cambiar la estrategia después de unas pocas pérdidas Una breve racha de pérdidas puede decirte casi nada sobre la calidad del modelo.
Aumentar las apuestas después de una pérdida Intentar ganar el dinero rápidamente aumenta el riesgo exactamente cuando los resultados ya se mueven en contra de ti.
Tratar una racha de ganancias como prueba de una ventaja La varianza positiva también existe. Una estrategia débil puede producir resultados excelentes temporalmente.
Comparar estrategias solo por ganancias El mismo resultado financiero puede provenir de cuotas, tasas de ganancia y perfiles de riesgo completamente diferentes.
Ignorar el tamaño de la muestra Una ganancia del 30% después de 15 apuestas y una ganancia del 30% después de 2000 apuestas son muy diferentes pruebas.

 

La Varianza Positiva También Puede Ser Engañoso

 

La varianza suele discutirse cuando los resultados van mal. Pero funciona en ambas direcciones.

Una estrategia perdedora puede ganar 5 apuestas seguidas, ganar 10 de 12 apuestas o mostrar una ganancia del 40% sobre una muestra corta.

Eso no convierte una expectativa negativa en una expectativa positiva.

Una racha de ganancias no prueba que una estrategia sea buena, al igual que una racha de pérdidas no prueba que sea mala.

Al evaluar un tipster o tu propia estrategia de apuestas, es mejor mirar la historia completa, las cuotas promedio y Tasa de Ganancia en lugar de enfocarse solo en la última semana o mes.

 

¿Cómo Pensar en las Caídas?

 

Una caída no es automáticamente una señal de que algo está mal. La pregunta más importante es si la caída es consistente con el nivel de riesgo que deberías esperar razonablemente de la estrategia.

Es útil entender varias cosas de antemano:

1
Cuotas promedio Cuotas más altas suelen significar menos ganancias frecuentes y posiblemente rachas más largas de pérdidas.
2
Tasa de ganancia histórica Esto te da una idea de cuán frecuentemente ocurren las ganancias y las pérdidas.
3
Porcentaje del bankroll arriesgado La misma secuencia de resultados crea una caída completamente diferente cuando riesgas 1% en lugar de 20% del bankroll por apuesta.
4
Tamaño de la muestra Cuanto más corta la historia, menos confianza debes tener de que los resultados observados representen el rendimiento normal de la estrategia.

 

Conclusión

 

La varianza es la razón por la cual los resultados reales de las apuestas pueden diferir significativamente de los resultados esperados en muestras cortas y hasta medianas.

Una estrategia rentable puede perder dinero temporalmente. Una estrategia perdedora puede producir una racha de ganancias impresionante.

Esta es la razón por la cual no puedes juzgar la calidad de una apuesta solo por si ganó o perdió, ni juzgar una estrategia solo por sus resultados más recientes.

El menor tamaño de la muestra, mayor la influencia de la casualidad.

Para una evaluación más significativa, mira el número de apuestas, las cuotas promedio, la tasa de ganancia, la tasa de equilibrio, los resultados financieros y, si es posible, el Valor de la Línea Final.

Una buena estrategia no elimina la casualidad. Crea una ventaja matemática que debería volverse más visible sobre una muestra suficientemente grande.