Jak ocenić rekord zakładnika

Jeden doradca wygrywa 68% zakładów. Drugi wygrywa tylko 46%. Wydaje się oczywiste, który z nich jest lepszy, prawda?

Niekoniecznie.

Jeśli pierwszy doradca głównie zakładuje kursy 1.30, a drugi regularnie gra w zakresie 2.20 do 2.50, porównywanie ich tylko po procentach wygranych ma mało sensu. Fakt, że doradca z 68% wygranych może wciąż stracić pieniądze, a ktoś, kto wygrywa tylko 46% zakładów, może być zyskowny.

Ta sama sytuacja dotyczy ROI. Zysk +18% wydaje się bardzo dobry, dopóki nie odkryjesz, że osiągnięto go tylko na 23 zakładach. Albo że połowa zysku pochodzi z jednej wygranej w kursie 12.00.

Wysoki rekord zakładów to nie jedna liczba. To kombinacja metryk, które należy ocenić razem.

Procent wygranych: bez kursów ma niewielki sens

Procent wygranych to po prostu procent zakładów, które wygrywają.

Jeśli 60 z 100 zakładów są sukcesami, procent wygranych wynosi 60%.

To prosta i łatwa do zrozumienia metryka, dlatego często jest podkreślana w promocjach. „72% wygranych”, „8 wygranych z 10” lub „90% sukcesów w tym tygodniu” brzmią imponująco.

Problem polega na tym, że procent wygranych sam w sobie mówi bardzo mało.

Aby zrozumieć, czy wynik jest naprawdę dobry, musisz także wiedzieć o kursach.

Przy kursach 1.30, punkt wygranej to około 76,9%. Wygranie tylko 70% zakładów spowoduje stratę w dłuższej perspektywie.

Przy kursach 2.20, punkt wygranej to około 45,5%. 48% wygranych może więc być wystarczające, aby uzyskać zysk.

Porównywanie procentów wygranych doradców, którzy zakładają zupełnie różne typy rynków, jest szczególnie mylące. Ktoś, który głównie wspiera mocnych ulubieńców, będzie naturalnie miał wyższy procent wygranych niż ktoś, który często zakładuje na outsiderów.

Średnie kursy

Średnie kursy dostarczają istotnego kontekstu do procentu wygranych.

Ale nawet średnie sam w sobie nie mówią całej historii.

Wyobraź sobie, że doradca raportuje średnie kursy 2.00. Może to oznaczać, że większość zakładów była w zakresie 1.90 do 2.10. Albo może opisywać zupełnie inny rekord: wiele zakładów wokół 1.40 połączone z kilkoma wyborami w kursie 6.00 lub 8.00, które znacząco podniosły średni kurs.

Dlatego warto nie tylko analizować średnie kursy, ale także rozkład cen.

Jeśli dane są dostępne, sprawdź:

• które zakresy kursów pojawiają się najczęściej;
• czy są czasem zakłady w bardzo wysokich kursach;
• czy duża część zysku zależy od kilku dużych wygranych;
• czy typ zakłady zmienił się w czasie.

Im szerszy rozstęp kursów, tym ostrożniej należy interpretować prosty średni kurs.

W naszym oddzielnym przewodniku wyjaśniamy relację między kursami zakładów a implikowaną prawdopodobieństwem.

ROI i yield: zysk w stosunku do obrotu zakładów

Procent wygranych mówi, jak często zakład wygrywa, a ROI pokazuje, co rzeczywiście się wydarzyło z pieniędzmi.

Terminologia zakładów nie jest całkowicie standardowa. Niektóre usługi używają ROI i yield prawie zamiennie, podczas gdy inne obliczają je nieco inaczej. Dlatego przy porównywaniu rekordów warto sprawdzić metodę używaną przez platformę.

Jedna powszechna formuła to:

Wyobraź sobie, że 200 zakładów zostało złożonych po 1000 dolarach.

Łączny obroty zakładów wyniosą 200 000 dolarów.

Jeśli końcowy zysk wyniósł 10 000 dolarów:

To oznacza, że za każde 100 dolarów zakładanych w tym okresie strategia generowała 5 dolarów zysku.

ROI jest znacznie bardziej infromacyjne niż tylko liczba zysku. Doradca może pokazać zysk 100 000 dolarów, ale bez znajomości kwoty zakładanej, ta liczba mówi bardzo mało.

Jeśli 10 milionów dolarów musiało zostać stawionych, aby uzyskać 100 000 dolarów, to jest jedno rzeczy. Jeśli łączny obroty wyniosły tylko 500 000 dolarów, to jest coś zupełnie innego.

Dlatego twierdzenia takie jak „+35% ROI w ciągu ostatnich 12 zakładów” mogą wydawać się imponujące, ale mają bardzo ograniczoną wartość analityczną.

Liczba zakładów

Każdy rekord zakładów powinien zaczynać się prostym pytaniem: ile zakładów zawiera?

20 zakładów, 200 zakładów i 2000 zakładów dostarczają całkiem różnych ilości informacji.

W krótkim okresie doskonały wynik może być łatwo stworzony przez szczęśliwą serię. W ten sam sposób kilka kolejnych przegranych nie musi automatycznie oznaczać, że strategia przestała działać.

Omawiamy to zagadnienie szczegółowo w naszym artykule „Ile zakładów potrzeba, aby ocenić strategię zakładów?”.

Podstawowy zasada jest prosta: im mniejsza próba, tym ostrożniej należy interpretować wynik.

Nie ma uniwersalnej liczby zakładów po której rekord nagle staje się całkowicie wiarygodny. Średnie kursy, wariacja, typ rynku i rzeczywista wielkość ewentualnego przewagi wszystko ma znaczenie.

Ale +15% w 30 zakładach i +6% w 1500 zakładach jasno nie powinny być traktowane jako równie infromacyjne wyniki.

Zwróć uwagę na okres, a nie tylko na liczbę zakładów

1000 zakładów złożonych w ciągu trzech tygodni i 1000 zakładów złożonych w ciągu trzech lat to nie to samo.

Dłuższy rekord pokazuje, jak strategia działała w różnych sezonach, rozgrywkach, zmianach rynków bukmacherów i okresach słabej formy.

Trend w czasie jest szczególnie przydatny.

Jeśli ogólny ROI wynosi +7%, sprawdź, jak ten wynik został osiągnięty:

• Czy ROI pozostawał względnie stabilny na tym poziomie?
• Czy zaczynał się na +25% i stopniowo maleł w ciągu ostatnich sześciu miesięcy?
• Czy był blisko zera przez dłuższy czas, zanim jedna seria wygranych wypchnęła go znacznie wyżej?
• Czy wydajność znacznie się zmienia w zależności od sezonu?

Ta sama końcowa liczba może ukrywać całkiem inne historie.

Dlatego wykres wydajności może czasem powiedzieć więcej niż duża liczba „+8,4% ROI”.

CLV: Czy doradca regularnie uzyskuje dobre kursy?

CLV, czyli Closing Line Value, porównuje kursy, przy których zakład został złożony, z ceną rynku bliżej początku wydarzenia.

Wyobraź sobie, że wybor był opublikowany przy kursie 2.10.

Przy starcie wydarzenia rynku oferowano około 1.85.

To oznacza, że pierwotny zakład został złożony przy lepszym kursie niż ten dostępny później.

Jedna przykład nie dowodzi niczego. Ale jeśli ten wzorzec pojawia się wielokrotnie w dużej liczbie zakładów, staje się użytecznym sygnałem.

Jednym z zalet CLV jest to, że nie zależy bezpośrednio od tego, czy pojedynczy zakład wygrał czy przegrał.

Zakład złożony przy 2.10 może się przegrać. Ale jeśli rynku później ustali się znacznie krótszy kurs, pierwotny wybór może nadal reprezentować dobre wartość.

Odwrotnie też jest prawdą. Zakład może wygrać, nawet jeśli jego kurs zmienia się z 2.00 na 2.40 po opublikowaniu. Jedna wygrana nie automatycznie oznacza, że słaba cena jest dobra.

CLV nie powinien być traktowany jako absolutna miara. W mniejszych lub mniej płynnych rynkach ceny mogą się zmieniać ze względu na wiele powodów, a końcowa cena nie jest idealnym przedstawieniem „prawdziwej” prawdopodobieństwa.

Dlatego najlepiej używać CLV razem z ROI, wielkością próby i cechami rynku, na który zakładamy.

Drawdown: Liczba często ukryta za imponującym ROI

Dwie strategie mogą zakończyć rok z dokładnie tym samym ROI w wysokości +6%, ale w całkiem różnych ścieżkach.

Pierwsza mogła doświadczyć maksymalnego drawdownu w wysokości 8%.

Druga mogła doświadczyć spadku funduszu o 40% w jednym momencie, zanim silna seria wygranych odzyskała straty.

Wynik końcowy jest taki sam. Ryzyko nie.

Drawdown mierzy spadek od poprzedniego szczytu wydajności do późniejszego minimum.

Ma to znaczenie dla kilku powodów.

Pierwszym z nich jest to, że pokazuje rzeczywistą wariację strategii.

Drugim jest to, że pomaga określić, jak duży fundusz mógłby być potrzebny, aby śledzić wyborów w praktyce.

Trzecim jest to, że podkreśla psychologiczny aspekt zakładów. Jest łatwo patrzeć na sukces długoterminowego wykresu po fakcie. Kontynuowanie śledzenia strategii po 15 lub 20 kolejnych przegranych jest znacznie trudniejsze.

Omawiamy wariację i przyczyny tych serii w naszym artykule o wariacji i przypadkowości w zakładach sportowych.

Dlatego przydatny rekord wydajności powinien pokazywać nie tylko końcowy zysk, ale też ścieżkę, jaką do niego doszło.

Podział według sportu i rynku

Całkowity rekord może czasem ukryć ważny szczegół: doradca może być zyskowny tylko w jednym konkretnym segmencie.

Na przykład:

Całkowity wynik może nadal być pozytywny, ale tabela pokazuje, że większość widocznej przewagi pochodzi z wyników futbolowych.

To znacznie bardziej infromacyjne niż po prostu patrzeć na „ROI +3.7%” w całym wyborach.

Im jasniej dane można podzielić według sportu, konkurencji, rynku i zakresu kursów, tym łatwiej zauważyć, gdzie wydajność jest spójna, a gdzie może być całkiem brak przewagi.

Wielkość próby nadal ma znaczenie. ROI +22% z 8 zakładów piłki ręcznej nie nagle oznacza, że ktoś jest ekspertem w piłce ręcznej.

Sprawdź, jak są obsługiwane wielkości zakładów

Jeden z powszechnych pułapów to mieszanie wyników z bardzo różnych wielkości zakładów.

Wyobraź sobie, że:

• przegrane wyborów były zapisane przy stawce 1;
• wygrane wyborów były zapisane przy stawce 5;
• wielkość stawki decydowana była retrospektywnie lub zmieniana bez jasnego systemu.

To może sprawić, że końcowy rekord wygląda znacznie lepiej niż rzeczywista jakość przewidywań.

Dla oceny jakości przewidywań, wynik z jednolitymi stawkami może być szczególnie przydatny.

Na przykład, każdy wybór może być traktowany jako równa stawka 1 jednostki, niezależnie od poziomu zaufania.

To pozwala zobaczyć, jak wygląda rekord, jeśli każdy wybór miałby taką samą wagę.

Zmienne stawki nie są z natury problemem. Mogą być ważnym elementem strategii zarządzania funduszem. Ale zasady powinny być znane z góry i stosowane zgodnie.

Usunięte wyborów i przejrzystość

Dopóki nie możesz zweryfikować, skąd pochodzi wynik, nawet najbardziej imponujący ROI jest bezużyteczny.

Wierne rekord zakładów powinny pozwalać Ci zobaczyć historię opublikowanych wyborów, w tym przegranych.

Możesz zobaczyć, jak wygląda rzeczywista historia opublikowanych wyborów w praktyce w sekcji przewidywań sportowych BetsPro.

Uważaj szczególnie, jeśli:

• przedstawiane są tylko wygrane zakładów lub ich zrzuty ekranowe;
• starsze przewidywania regularnie znikają;
• podane kursy zmieniają się po wydarzeniu;
• rzeczywisty wybór jest edytowany retrospektywnie;
• nie ma jasnego czasu publikacji;
• cały rekord istnieje tylko w formie obrazu lub zrzutu ekranu;
• nie ma sposobu na odtworzenie kolejności wyników.

To szczególnie ważne, gdy przewidywania są sprzedawane.

Stwierdzenie takie jak „+40 w tym miesiącu” ma bardzo mało znaczenia bez podstawowej listy zakładów, kursów i czasu publikacji.

Im mniej surowych danych dostarcza doradca, tym więcej musisz zaufać wynikowi bez możliwości jego weryfikacji.

Jak porównać dwóch doradców w praktyce

Rozważ dwa hipotetyczne doradców.

Jeśli patrzysz tylko na ROI i procent wygranych, Doradca A wygląda znacznie lepiej.

Ale dostępna jest znacznie mniej informacji.

Próba 120 zakładów w ciągu dwóch miesięcy jest stosunkowo krótka. Brakuje danych o drawdownie lub CLV, a historia zakładów jest tylko częściowo dostępna.

Wyniki Doradcy B są mniej imponujące, ale pochodzą z 1,850 zakładów zebranych w ciągu trzech lat, z dodatkowymi informacjami o drawdownie i ruchu linii.

To nie oznacza automatycznie, że Doradca B jest „lepszy”. Punkt jest taki, że rekord Doradcy B dostarcza znacznie więcej informacji do analizy.

Wokół Doradcy A jest znacznie więcej niepewności.

To jest właściwy sposób czytania statystyk zakładów: nie szukaj jednego wygrywającego wskaźnika. Oceniaj zarówno jakość, jak i ilość dostępnych danych.

Wskazówki w rekordzie zakładów doradcy

Niektóre znaki powinny zmusić Cię do dokładniejszego badania rekordu zakładów.

• Ekstremalnie wysoki ROI w małej próbie. Wynik może być prawdziwy, ale nie ma jeszcze wystarczającej informacji, aby wiedzieć, ile z tego wynika z umiejętności, a ile z szczęśliwej serii.
• Procent wygranych bez kursów. Procent wygranych jest prawie niemożliwy do poprawnego interpretowania bez znajomości kursów.
• Zysk przedstawiony tylko jako kwota pieniężna. Bez stawek i obrotu liczba dostarcza mało użytecznych informacji.
• Brak przegranych wyborów. Albo masz do czynienia z cudem statystycznym, albo nie widzisz pełnej historii.
• Stawki zmieniają się bez jasnego systemu. To szczególnie podejrzane, gdy największe stawki przypadają przypadkiem na wygrane wyborów.
• Rekord zaczyna się natychmiast po silnej serii wygranych. Wczesna wydajność może po prostu być wykluczona.
• Brak czasu publikacji. Bez nich może być niemożliwe zweryfikowanie, czy podane kursy były dostępne przed wydarzeniem.
• Dane nie można niezależnie przeliczyć. Im mniej podstawowych danych widzisz, tym więcej musisz zaufać raportowanemu wynikowi.

Co sprawdzić przed podjęciem wniosków

Zamiast pytać tylko „Jaki jest procent wygranych?”, przejdź przez szeroki listę spraw.

1. Ile zakładów zawiera rekord?
2. Ile czasu obejmuje rekord?
3. Jakie są średnie kursy?
4. Jaki procent wygranych jest potrzebny, aby zrównoważyć te kursy?
5. Jak jest obliczany ROI?
6. Czy dostępna jest wydajność z jednolitymi stawkami?
7. Jaki był maksymalny drawdown?
8. Czy dostępna jest data CLV?
9. Czy możesz zobaczyć każdy wybór, w tym przegrane?
10. Jak wydajność jest rozłożona według sportu i rynku?

Po zapytaniu tych pytań, reklamowe stwierdzenie takie jak „73% wygranych wyborów” nagle staje się znacznie mniej infromacyjne.

Podsumowanie: Dobrych statystyk nie decyduje największy procent

Największy błąd przy ocenie doradcy to próba znalezienia jednego wskaźnika, który odpowiada na wszystkie pytania.

Taki wskaźnik nie istnieje.

Procent wygranych bez kursów jest bez sensu. Wysoki ROI jest niepewny bez odpowiedniej próby. Duży zysk w gotówce mówi bardzo mało bez obrotu. A nawet długie rekordy zakładów stają się mniej przydatne, jeśli część historii przewidywań nie może być zweryfikowana.

Co ma znaczenie to kombinacja czynników:

• znacząca ilość danych;
• przejrzysta historia zakładów;
• jasno zapisane kursy;
• pozytywne wyniki w wystarczająco długim okresie;
• zawodny drawdown;
• zgodna metoda stawek;
• wydajność, która utrzymuje się w czasie;
• i, jeśli dostępna, pozytywny CLV.

Dopóki silny rekord historyczny nie gwarantuje przyszłego zysku. Po prostu daje znacznie lepszy podstawę do zrozumienia, co się wydarzyło do tej pory.

Statystyki doradcy powinny więc być traktowane mniej jak wynik z jednej imponującej liczby, a bardziej jak pełny profil wydajności. Jeden wskaźnik może wydawać się bardzo dobrze, ale tylko cała historia mówi, czy rekord jest naprawdę znaczący.