Come valutare il record di scommessa di un tipster

Un tipster vince il 68% delle sue scommesse. Un altro vince solo il 46%. Sembra ovvio quale sia migliore, vero?

Non necessariamente.

Se il primo tipster scommette principalmente a quote di 1.30 mentre il secondo gioca regolarmente a quote tra 2.20 e 2.50, confrontarli solo in base al tasso di vittoria non ha molto senso. In effetti, un tipster con un tasso di vittoria del 68% può comunque perdere denaro, mentre qualcuno che vince solo il 46% delle sue scommesse potrebbe essere profittevole.

Lo stesso problema si applica all'ROI. Un ritorno del +18% sembra eccellente finché non scopri che è stato raggiunto su appena 23 scommesse. Oppure che la metà del profitto proviene da una singola vittoria a quote di 12.00.

Un record di scommesse forte non è un singolo numero. È una combinazione di metriche che devono essere valutate insieme.

Tasso di vittoria: privo di significato senza le quote

Il tasso di vittoria è semplicemente la percentuale di scommesse che vincono.

Se 60 su 100 scommesse sono vincenti, il tasso di vittoria è del 60%.

È una metrica semplice e facile da comprendere, motivo per cui è spesso evidenziata in promozioni. "72% di tasso di vittoria", "8 vincite su 10" o "90% di scommesse vincenti questa settimana" suonano tutti impressionanti.

Il problema è che il tasso di vittoria da solo ti dice molto poco.

Per comprendere se il risultato è effettivamente buono, hai anche bisogno di conoscere le quote.

A quote di 1.30, il tasso di vittoria per breakeven è circa il 76.9%. Vincere solo il 70% di quelle scommesse produrrebbe una perdita nel lungo periodo.

A quote di 2.20, il tasso di vittoria per breakeven è intorno al 45.5%. Un tasso di vittoria del 48% può quindi essere sufficiente a produrre un profitto positivo.

È particolarmente ingannevole confrontare i tassi di vittoria di tipster che scommettono su mercati completamente diversi. Chi si concentra principalmente sui favoriti naturalmente ha un tasso di vittoria più alto rispetto a chi scommette frequentemente su underdog.

Quote medie

Le quote medie forniscono un contesto essenziale per il tasso di vittoria.

Ma anche la media sola non racconta tutta la storia.

Supponiamo che un tipster riporti quote medie di 2.00. Questo potrebbe significare che la maggior parte delle scommesse è stata effettuata tra 1.90 e 2.10. Oppure potrebbe descrivere un record completamente diverso: molte scommesse intorno a 1.40 combinato con poche selezioni a 6.00 o 8.00 che hanno notevolmente alzato la media.

Per questo motivo è utile guardare non solo alle quote medie, ma anche alla distribuzione dei prezzi.

Se i dati sono disponibili, verifica:

• quali intervalli di quote appaiono più frequentemente;
• se ci sono scommesse occasionali a quote molto alte;
• quanto del profitto totale dipende da poche vittorie importanti;
• se il tipo di scommesse è cambiato nel tempo.

Maggiore è la dispersione delle quote, tanto più cautamente dovrebbe essere interpretata la media semplice.

Spieghiamo in dettaglio la relazione tra quote di scommessa e probabilità implicita nel nostro articolo separato su come convertire le quote dei bookmaker in probabilità.

ROI e Yield: Profitto rispetto al volume delle scommesse

Sebbene il tasso di vittoria ti dica quante scommesse vincono, l'ROI ti mostra cosa è effettivamente successo con i soldi.

Il linguaggio delle scommesse non è completamente standardizzato in questo ambito. Alcuni servizi usano ROI e yield quasi come sinonimi, mentre altri li calcolano leggermente diversamente. Quando si confrontano i record, è quindi utile verificare la metodologia utilizzata dal sito.

Una formula comune è:

Supponiamo che siano state effettuate 200 scommesse a 1000 dollari ciascuna.

Il volume totale delle scommesse sarebbe di 200.000 dollari.

Se il profitto finale era di 10.000 dollari:

Questo significa che per ogni 100 dollari scommessi durante il periodo, la strategia ha generato 5 dollari di profitto.

L'ROI è molto più informativo di un numero di profitto a livello di testata. Un tipster potrebbe mostrare un profitto di 100.000 dollari, ma senza conoscere la somma scommessa, quel numero ti dice poco.

Se 10 milioni di dollari dovessero essere scommessi per generare quel 100.000, la situazione è una cosa. Se il volume totale era solo di 500.000 dollari, è una cosa completamente diversa.

Per questo motivo, affermazioni come "+35% ROI negli ultimi 12 scommesse" potrebbero sembrare impressionanti ma hanno un valore analitico molto limitato.

Numero di scommesse

Ogni record di scommesse dovrebbe iniziare con una semplice domanda: quante scommesse include?

20 scommesse, 200 scommesse e 2000 scommesse forniscono informazioni molto diverse.

Nel breve periodo, un risultato eccellente può essere facilmente creato da una serie fortunata. Nello stesso modo, diverse sconfitte consecutive non dimostrano automaticamente che una strategia non funzioni più.

Esaminiamo questo argomento in dettaglio nel nostro articolo "Quante scommesse servono per valutare una strategia di scommesse?".

Il principio chiave è semplice: minore è il campione, tanto più dovresti essere cauto nell'interpretare il risultato.

Non esiste un numero universale di scommesse dopo il quale un record diventa improvvisamente completamente affidabile. Le quote medie, la varianza, il tipo di mercato e la dimensione effettiva di qualsiasi vantaggio sottostante contano tutti.

Ma +15% su 30 scommesse e +6% su 1500 scommesse chiaramente non dovrebbero essere trattati come risultati altrettanto informativi.

Guarda il periodo di tempo, non solo il numero di scommesse

1000 scommesse effettuate in tre settimane e 1000 scommesse effettuate in tre anni non sono la stessa cosa.

Un record più lungo mostra come una strategia si è comportata in diversi periodi, competizioni, cambiamenti nei mercati dei bookmaker e periodi di risultati peggiori.

La tendenza nel tempo è particolarmente utile.

Se l'ROI complessivo è +7%, verifica come è stato prodotto quel numero:

• Il ROI è rimasto relativamente stabile a quel livello?
• È iniziato a +25% e poi è calato gradualmente negli ultimi sei mesi?
• È stato vicino a zero per un lungo periodo prima che una serie vincente lo abbia spinto bruscamente più alto?
• Le prestazioni variano significativamente da una stagione all'altra?

Lo stesso numero finale può nascondere storie molto diverse.

Per questo motivo, un grafico delle prestazioni può a volte dirti molto di più di una testata "+8.4% ROI".

CLV: Il tipster ottiene regolarmente buone quote?

CLV, o Closing Line Value, confronta le quote utilizzate quando una scommessa è stata effettuata con il prezzo del mercato più vicino all'inizio dell'evento.

Supponiamo che una selezione fosse pubblicata a quote di 2.10.

Al momento dell'inizio dell'evento, il mercato offriva circa 1.85.

Questo significa che la scommessa originale è stata effettuata a un prezzo migliore rispetto a quello disponibile in seguito.

Un singolo esempio dimostra nulla. Ma se questo modello si ripete su un numero elevato di scommesse, diventa un segnale utile.

Un vantaggio del CLV è che non dipende direttamente dal fatto che una singola scommessa vinca o perda.

Una scommessa effettuata a 2.10 può comunque perdere. Ma se il mercato si chiude a un prezzo significativamente più corto, la selezione originale potrebbe comunque rappresentare un valore buono.

Lo stesso vale al contrario. Una scommessa può vincere anche se il prezzo si muove da 2.00 a 2.40 dopo la pubblicazione. Una singola vittoria non rende automaticamente una quota scarsa una buona.

Il CLV non dovrebbe essere trattato come una misura assoluta. In mercati piccoli o meno liquidati, i prezzi possono muoversi per molte ragioni, e la chiusura del mercato non rappresenta perfettamente la "probabilità vera".

Per questo motivo, è meglio utilizzarlo insieme all'ROI, alla dimensione del campione e alle caratteristiche del mercato su cui si scommette.

Drawdown: Il numero spesso nascosto dietro un ROI attraente

Due strategie possono finire l'anno con lo stesso ROI di +6% ma prendere strade completamente diverse per raggiungerlo.

La prima potrebbe aver subito un drawdown massimo del 8%.

La seconda potrebbe aver visto il fondo diminuire del 40% in un momento prima che una forte serie vincente recuperasse le perdite.

L'ROI finale è identico. Il rischio non lo è.

Il drawdown misura la diminuzione da un picco precedente delle prestazioni a un valore successivo più basso.

Ha importanza per diversi motivi.

Prima, mostra la vera volatilità della strategia.

Secondo, aiuta a indicare quanto potesse essere richiesto un fondo per seguire le selezioni in pratica.

Terzo, mette in luce il lato psicologico delle scommesse. È facile guardare a un grafico di successo a lungo termine dopo il fatto. Seguire una strategia dopo 15 o 20 scommesse perse consecutive è molto più difficile.

Spieghiamo la varianza e le ragioni dietro queste serie nel nostro articolo sulla varianza e casualità nel betting sportivo.

Un record di prestazioni utile dovrebbe quindi mostrare non solo il profitto finale, ma anche il percorso seguito per raggiungerlo.

Analisi per sport e mercato

Un record generale può a volte nascondere un dettaglio importante: un tipster potrebbe essere profittevole solo in un particolare settore.

Per esempio:

Il risultato complessivo potrebbe ancora essere positivo, ma la tabella mostra che la maggior parte del vantaggio apparente proviene dai totali del calcio.

Questo è molto più informativo di semplicemente vedere "ROI +3.7%" su tutte le selezioni.

Maggiore è la chiarezza con cui i dati possono essere suddivisi per sport, competizione, mercato e intervallo di quote, più facile è vedere dove le prestazioni sono consistenti e dove potrebbe esserci poco o nessun vantaggio.

La dimensione del campione è comunque importante qui. Un ROI del +22% da otto scommesse di pallanuoto non rende improvvisamente qualcuno un esperto di pallanuoto.

Verifica come vengono gestite le dimensioni delle scommesse

Un altro comune trappola è mescolare risultati da scommesse di dimensioni molto diverse.

Immagina che:

• le scommesse perse siano state registrate a una quota di 1;
• le scommesse vincenti siano state registrate a una quota di 5;
• le dimensioni delle scommesse siano state decise a posteriori o cambiate senza un sistema chiaro.

Questo può far apparire il record finale molto migliore del livello reale delle previsioni.

Per valutare la qualità delle previsioni, un risultato con scommesse fisse può quindi essere particolarmente utile.

Per esempio, ogni selezione può essere trattata come una scommessa di 1 unità, indipendentemente dal livello dichiarato di fiducia.

Questo permette di vedere come apparirebbe il record se ogni previsione avesse lo stesso peso.

Le scommesse variabili non sono intrinsecamente un problema. Potrebbero essere una parte legittima di una strategia di gestione del fondo. Ma le regole dovrebbero essere note in anticipo e applicate in modo coerente.

Scommesse eliminate e trasparenza

Anche il più impressionante ROI è inutile se non puoi verificare da dove proviene.

Un record di scommesse credibile dovrebbe permetterti di vedere la storia delle selezioni pubblicate, inclusi i fallimenti.

Puoi vedere come appare una storia aperta delle selezioni pubblicate in pratica nel sezione delle previsioni sportive di BetsPro.

Sii particolarmente cauto se:

• mostrano solo le scommesse perse o screenshot;
• le previsioni più vecchie scompaiono regolarmente;
• le quote cambiano dopo l'evento;
• la selezione effettiva viene modificata a posteriori;
• non c'è un timestamp chiaro di pubblicazione;
• l'intero record esiste solo come immagine o screenshot;
• non c'è modo di ricostruire la sequenza dei risultati.

Questo è particolarmente importante quando le previsioni vengono vendute.

Una dichiarazione come "+40 questo mese" significa poco senza la lista delle scommesse, delle quote e dei tempi di pubblicazione.

Minore è la quantità di dati grezzi che un tipster fornisce, tanto più devi fidarti del risultato a livello di testata senza poterlo verificare.

Come confrontare due tipster in pratica

Considera due tipster ipotetici.

Se guardi solo all'ROI e al tasso di vittoria, il Tipster A sembra molto più forte.

Ma ci è poco informazione disponibile.

Un campione di 120 scommesse su due mesi è relativamente breve. Non c'è dati sul drawdown o sul CLV, e la storia delle scommesse è solo parzialmente disponibile.

Il Tipster B ha numeri meno spettacolari, ma provengono da 1,850 scommesse raccolte su tre anni, con informazioni aggiuntive sul drawdown e sul movimento delle quote.

Questo non significa automaticamente che il Tipster B sia "migliore". Il punto è che il record del Tipster B fornisce molto più informazioni per l'analisi.

C'è molto più incertezza intorno al Tipster A.

Questo è il modo giusto di leggere le statistiche delle scommesse: non cercare un singolo indicatore vincente. Valuta entrambi la qualità e la quantità di dati disponibili.

Segnali di allarme in un record di scommesse di un tipster

Alcuni segni dovrebbero farti esaminare un record di scommesse con maggiore attenzione.

• ROI estremamente alto su un piccolo campione. Il risultato potrebbe essere genuino, ma non c'è ancora abbastanza informazione per sapere quanto proviene da abilità e quanto da una serie favorevole.
• Tasso di vittoria mostrato senza quote. Il tasso di vittoria è quasi impossibile da interpretare correttamente senza conoscere i prezzi.
• Profitto mostrato solo come importo in contanti. Senza scommesse e volume, il numero fornisce poco informazione utile.
• Nessuna selezione persa. Stai guardando un miracolo statistico o non stai vedendo la storia completa.
• Dimensioni delle scommesse che cambiano costantemente senza un sistema chiaro. Questo è particolarmente sospetto quando le scommesse più grandi finiscono per essere associate alle vincite.
• Il record inizia immediatamente dopo una forte serie vincente. Le prestazioni precedenti potrebbero semplicemente essere escluse.
• Nessun timestamp di pubblicazione. Senza di essi, potrebbe essere impossibile verificare se le quote citate erano effettivamente disponibili prima dell'evento.
• I dati non possono essere ricalcolati indipendentemente. Meno dati di base puoi vedere, tanto più devi fidarti del risultato riferito.

Cosa controllare prima di trarre una conclusione

Invece di chiedere solo "Qual è il tasso di vittoria?", segui una lista più ampia.

1. Quante scommesse sono incluse nel record?
2. Quanto tempo copre il record?
3. Quali sono le quote medie?
4. Qual è il tasso di vittoria necessario per raggiungere il breakeven a quelle quote?
5. Qual è il calcolo dell'ROI?
6. È disponibile la prestazione con scommesse fisse?
7. Qual è stato il drawdown massimo?
8. È disponibile i dati CLV?
9. Posso vedere ogni previsione, inclusi i fallimenti?
10. La prestazione si distribuisce in quali sport e mercati?

Dopo aver posto queste domande, un'affermazione pubblicitaria come "73% di previsioni vincenti" diventa improvvisamente molto meno informativa.

Conclusione: Buone statistiche non riguardano il più alto percentuale

L'errore più grave quando si valuta un tipster è cercare un singolo indicatore che risponda a ogni domanda.

Nessun tale indicatore esiste.

Un alto tasso di vittoria è privo di significato senza quote. Un alto ROI non è affidabile senza un campione ragionevole. Un profitto in contanti elevato ti dice poco senza il volume. E anche un lungo record di scommesse diventa meno utile se parte della storia delle previsioni non può essere verificata.

Quello che conta è la combinazione di fattori:

• una quantità significativa di dati;
• una storia di scommesse trasparente;
• quote chiaramente registrate;
• risultati positivi su un periodo sufficientemente lungo;
• drawdown gestibile;
• un metodo di scommesse coerente;
• prestazioni che si mantengono nel tempo;
• e, se disponibile, un CLV positivo.

Anche un forte record storico non garantisce profitti futuri. Fornisce semplicemente una base molto migliore per comprendere cosa è successo finora.

Le statistiche di un tipster dovrebbero quindi essere trattate meno come un punteggio con un singolo numero impressionante e più come un profilo completo delle prestazioni. Un singolo indicatore potrebbe sembrare eccellente, ma solo la completa immagine ti dice se il record è effettivamente significativo.