Comment évaluer le palmarès d'un tipster

Un tipster gagne 68 % de ses paris. Un autre gagne seulement 46 %. Il semble évident que celui-ci est meilleur, n'est-ce pas ?

Pas nécessairement.

Si le premier tipster parie principalement à des cotes de 1,30, tandis que le second joue régulièrement à des cotes entre 2,20 et 2,50, comparer les deux uniquement sur le taux de gain n'a guère de sens. En fait, un tipster avec un taux de gain de 68 % peut encore perdre de l'argent, tandis qu'une personne gagnant seulement 46 % de ses paris peut être profitable.

Le même problème s'applique au ROI. Un retour de +18 % semble excellent jusqu'à ce que vous découvriez qu'il a été obtenu sur seulement 23 paris. Ou que la moitié du profit provient d'un seul gagnant à des cotes de 12,00.

Un bon record de paris n'est pas un seul chiffre. C'est une combinaison de métriques qui doivent être évaluées ensemble.

Taux de gain : sans cotes, c'est sans sens

Le taux de gain est simplement le pourcentage de paris gagnants.

Si 60 sur 100 paris sont gagnants, le taux de gain est de 60 %.

C'est une métrique simple et facile à comprendre, ce qui explique pourquoi elle est souvent mise en avant dans les publicités. « 72 % de gain », « 8 paris gagnants sur 10 » ou « 90 % de paris réussis cette semaine » sonnent tous impressionnants.

Le problème est que le taux de gain seul ne vous dit pas grand-chose.

Pour comprendre si le résultat est réellement bon, vous devez aussi connaître les cotes.

Avec des cotes de 1,30, le taux de gain seuil pour équilibrer est d'environ 76,9 %. Gagner seulement 70 % de ces paris entraînerait une perte à long terme.

Avec des cotes de 2,20, le taux de gain seuil est d'environ 45,5 %. Un taux de gain de 48 % peut donc être suffisant pour générer un retour positif.

Il est particulièrement trompeur de comparer les taux de gain de tipsters qui parient sur des types de marchés complètement différents. Quelqu'un qui se concentre principalement sur les favoris aura naturellement un taux de gain plus élevé qu'une personne qui parie fréquemment sur les outsiders.

Cotes moyennes

Les cotes moyennes fournissent un contexte essentiel au taux de gain.

Mais même la moyenne seule ne raconte pas toute l'histoire.

Supposons qu'un tipster rapporte des cotes moyennes de 2,00. Cela pourrait signifier que la plupart des paris ont été placés entre 1,90 et 2,10. Ou cela pourrait décrire un tout autre record : beaucoup de paris autour de 1,40 combinés à quelques sélections à 6,00 ou 8,00 qui ont considérablement élevé la moyenne.

C'est pourquoi il est utile de regarder non seulement les cotes moyennes, mais aussi la distribution des prix.

Si les données sont disponibles, vérifiez :

• quelles gammes de cotes apparaissent le plus fréquemment ;
• si des paris occasionnels ont été placés à des cotes très élevées ;
• quelle proportion du profit total dépend de quelques gagnants importants ;
• si le type de paris a changé au fil du temps.

Plus la dispersion des cotes est large, plus la moyenne simple doit être interprétée avec prudence.

Nous expliquons en détail la relation entre les cotes de paris et la probabilité implicite dans notre guide séparé sur la conversion des cotes des bookmakers en probabilité.

ROI et Yield : Profit par rapport au volume de paris

Même si le taux de gain vous indique combien de paris sont gagnants, le ROI vous montre ce qui s'est réellement passé avec l'argent.

Le vocabulaire lié aux paris n'est pas complètement standardisé ici. Certains services utilisent le ROI et le yield presque de manière interchangeable, tandis que d'autres les calculent légèrement différemment. Lors de la comparaison de records, il est donc utile de vérifier la méthode utilisée par la plateforme.

Une formule courante est :

Supposons que 200 paris aient été placés à 1 000 dollars pièce.

Le volume total des paris serait de 200 000 dollars.

Si le profit final était de 10 000 dollars :

Cela signifie que pour chaque 100 dollars pariés pendant la période, la stratégie a généré 5 dollars de profit.

Le ROI est bien plus informatif qu'un chiffre de profit en tête. Un tipster pourrait montrer un profit de 100 000 dollars, mais sans connaître le montant parié, ce chiffre ne vous dit pas grand-chose.

Si 10 millions de dollars avaient dû être pariés pour générer ce 100 000 dollars, la situation est une chose. Si le volume total était seulement de 500 000 dollars, c'est une tout autre chose.

C'est pourquoi des affirmations telles que « +35 % de ROI sur les 12 derniers paris » peuvent sembler impressionnantes mais avoir très peu de valeur analytique.

Nombre de paris

Tout record de paris devrait commencer par une question simple : combien de paris comporte-t-il ?

20 paris, 200 paris et 2 000 paris fournissent des quantités d'informations très différentes.

Sur une courte période, un excellent résultat peut facilement être créé par une série de chance. De la même manière, plusieurs pertes consécutives ne prouvent pas automatiquement que la stratégie a cessé de fonctionner.

Nous examinons ce problème en détail dans notre article « Combien de paris avez-vous besoin pour évaluer une stratégie de pari ? ».

Le principe clé est simple : plus l'échantillon est petit, plus vous devez être prudent lors de l'interprétation des résultats.

Il n'y a pas de nombre universel de paris après lequel un record devient soudainement entièrement fiable. Les cotes moyennes, la variance, le type de marché et la taille réelle de toute avantage sous-jacent comptent tous.

Mais +15 % sur 30 paris et +6 % sur 1 500 paris ne devraient pas être traités comme des résultats aussi informatifs.

Regardez la période, pas seulement le nombre de paris

Un millier de paris placés sur trois semaines et un millier de paris placés sur trois ans ne sont pas la même chose.

Un record plus long montre comment une stratégie s'est comportée à travers différentes saisons, compétitions, changements de marché des bookmakers et des périodes de résultats médiocres.

La tendance au fil du temps est particulièrement utile.

Si le ROI global est de +7 %, vérifiez comment ce chiffre a été produit :

• Le ROI a-t-il resté relativement stable à ce niveau ?
• A-t-il commencé à +25 % puis baissé progressivement au cours des six derniers mois ?
• Était-il proche de zéro pendant une longue période avant qu'une série gagnante ne le pousse brutalement à un niveau plus élevé ?
• Les performances varient-elles significativement d'une saison à l'autre ?

Le même chiffre final peut cacher des histoires très différentes.

Pour cette raison, un graphique de performance peut parfois vous dire plus que la simple mention d'un « +8,4 % de ROI ».

CLV : Le tipster obtient-il régulièrement de bonnes cotes ?

Le CLV, ou Valeur de la Cote de Fermeture, compare les cotes à l'époque du pari avec le prix du marché plus proche du début de l'événement.

Supposons qu'une sélection ait été publiée à des cotes de 2,10.

À l'approche du début de l'événement, le marché offrait environ 1,85.

Cela signifie que le pari initial a été placé à une meilleure cote que celle disponible plus tard.

Un seul exemple ne prouve rien. Mais si ce modèle apparaît répétitivement sur un grand nombre de paris, il devient un signal utile.

Un avantage du CLV est qu'il ne dépend pas directement du fait qu'un pari gagne ou perde.

Un pari placé à 2,10 peut toujours perdre. Mais si le marché se termine à une cote nettement plus courte, la sélection initiale peut encore représenter une bonne valeur.

L'inverse est également vrai. Un pari peut gagner même si sa cote évolue de 2,00 à 2,40 après la publication. Un seul résultat gagnant ne rend pas automatiquement une mauvaise cote en bonne cote.

Le CLV ne devrait pas être traité comme une mesure absolue non plus. Dans des marchés plus petits ou moins liquidés, les cotes peuvent changer pour de nombreuses raisons, et la cote de fermeture n'est pas une représentation parfaite de la « vraie » probabilité.

C'est pourquoi il est préférable de l'utiliser en conjonction avec le ROI, la taille de l'échantillon et les caractéristiques du marché.

Drawdown : Le chiffre souvent caché derrière un ROI attractif

Deux stratégies peuvent finir l'année avec exactement le même ROI de +6 %, mais en suivant des chemins complètement différents.

La première pourrait avoir subi un drawdown maximal de 8 %.

La seconde pourrait avoir vu le fonds tomber de 40 % à un moment donné avant une forte série gagnante qui a récupéré les pertes.

L'ROI final est identique. Le risque ne l'est pas.

Le drawdown mesure la baisse depuis un pic précédent de performance jusqu'à un niveau plus bas ultérieur.

Cela a plusieurs raisons d'être important.

En premier lieu, il montre la vraie volatilité de la stratégie.

En second lieu, il aide à indiquer la taille d'un fonds nécessaire pour suivre les sélections en pratique.

En troisième lieu, il met en lumière le côté psychologique des paris. Il est facile de regarder un long terme réussi après coup. Continuer à suivre une stratégie après 15 ou 20 pertes consécutives est beaucoup plus difficile.

Nous expliquons la variance et les raisons derrière ces séries en détail dans notre article sur la variance et le hasard dans les paris sportifs.

Un bon record de performance devrait donc montrer non seulement le profit final, mais aussi le chemin suivi pour l'atteindre.

Analyse par sport et marché

Un record global peut parfois cacher un détail important : un tipster peut être profitable uniquement dans un segment particulier.

Pour exemple :

Le résultat global peut encore être positif, mais le tableau montre que la plupart de l'avantage apparent provient des totaux de football.

C'est bien plus informatif que simplement voir « ROI +3,7 % » sur tous les paris.

Plus les données peuvent être détaillées par sport, compétition, marché et gamme de cotes, plus il est facile de voir où la performance est consistante et où il peut y avoir peu ou pas d'avantage du tout.

La taille de l'échantillon compte toujours ici. Un ROI de +22 % à partir de huit paris de handball ne rend pas soudainement quelqu'un un expert en handball.

Vérifiez comment les tailles des mises sont gérées

Une autre erreur courante est de mélanger les résultats provenant de tailles de mises très différentes.

Imaginez que :

• les sélections perdues aient été enregistrées à une mise de 1 ;
• les sélections gagnantes aient été enregistrées à une mise de 5 ;
• les tailles des mises aient été décidées en rétrospective ou changées sans système clair.

Cela peut rendre le record final beaucoup plus positif que la qualité réelle des prédictions.

Pour évaluer la qualité des prédictions, un résultat avec une mise constante peut donc être particulièrement utile.

Pour exemple, chaque sélection peut être traitée comme une mise de 1 unité, indépendamment du niveau de confiance exprimé.

Cela permet de voir ce que le record ressemblerait si chaque prédiction avait le même poids.

La mise variable n'est pas intrinsèquement un problème. Elle peut être une partie légitime d'une stratégie de gestion du fonds. Mais les règles doivent être connues à l'avance et appliquées de manière cohérente.

Sélections supprimées et transparence

Même le meilleur ROI est inutile si vous ne pouvez pas vérifier d'où il provient.

Un record de pari crédible doit vous permettre de voir l'historique des sélections publiées, y compris celles qui ont perdu.

Vous pouvez voir ce que ressemble un historique ouvert des sélections publiées en pratique dans la section des prédictions sportives de BetsPro.

Soyez particulièrement prudent si :

• seulement les slips de pari gagnants ou des captures d'écran sont montrés ;
• les prédictions plus anciennes disparaissent régulièrement ;
• les cotes indiquées changent après l'événement ;
• la sélection réelle est modifiée en rétrospective ;
• il n'y a pas de date de publication claire ;
• l'ensemble du record existe uniquement sous forme d'image ou de capture d'écran ;
• il n'y a pas de moyen de reconstruire la séquence des résultats.

Cela est particulièrement important lorsqu'on achète des prédictions.

Une déclaration telle que « +40 ce mois-ci » signifie très peu sans la liste des paris, des cotes et des dates de publication.

Moins d'informations brutes fournit un tipster, plus vous êtes invité à faire confiance au résultat principal sans pouvoir le vérifier.

Comment comparer deux tipsters en pratique

Considérez deux tipsters hypothétiques.

Si vous regardez uniquement le ROI et le taux de gain, Tipster A semble nettement plus fort.

Mais il y a beaucoup moins d'informations disponibles.

Un échantillon de 120 paris sur 2 mois est relativement court. Il n'y a pas de données sur le drawdown ou le CLV, et l'historique des paris est seulement partiellement disponible.

Les chiffres de Tipster B sont moins spectaculaires, mais ils proviennent de 1 850 paris collectés sur 3 ans, avec des informations supplémentaires sur le drawdown et les mouvements de cotes.

Cela ne signifie pas automatiquement que Tipster B est « meilleur ». L'idée est que le record de Tipster B fournit beaucoup plus d'informations pour l'analyser.

Il y a beaucoup plus d'incertitude autour de Tipster A.

C'est la bonne façon de lire les statistiques de paris : ne cherchez pas un seul indicateur gagnant. Évaluez à la fois la qualité et la quantité de données disponibles.

Signes d'alerte dans le record de paris d'un tipster

Plusieurs signes devraient vous pousser à examiner un record de paris avec plus de soin.

• ROI extrêmement élevé sur un petit échantillon. Le résultat peut être réel, mais il n'y a pas encore assez d'informations pour savoir combien provient de la compétence et combien d'une série favorable.
• Taux de gain affiché sans cotes. Le taux de gain est presque impossible à interpréter correctement sans connaître les cotes.
• Profit affiché uniquement sous forme d'argent. Sans les mises et le volume de paris, ce chiffre ne fournit pas beaucoup d'informations utiles.
• Aucune sélection perdue. Soit vous regardez un miracle statistique, soit vous n'êtes pas montré l'histoire complète.
• Changement constant des tailles des mises sans système clair. Cela est particulièrement douteux lorsque les plus grandes mises finissent par être associées aux gagnants.
• Le record commence immédiatement après une forte série gagnante. Les performances antérieures pourraient simplement avoir été exclues.
• Aucune date de publication. Sans elles, il peut être impossible de vérifier si les cotes indiquées étaient réellement disponibles avant l'événement.
• Les chiffres ne peuvent pas être recalculés indépendamment. Moins de données de base vous pouvez voir, plus vous devez faire confiance aux performances rapportées.

Ce que vous devez vérifier avant de conclure

À la place de demander seulement « Quel est le taux de gain ? », passez en revue une liste plus large.

1. Combien de paris sont inclus dans le record ?
2. Quelle est la durée du record ?
3. Quelles sont les cotes moyennes ?
4. Quel taux de gain est requis pour équilibrer à ces cotes ?
5. Comment est calculé le ROI ?
6. Les performances avec une mise constante sont-elles disponibles ?
7. Quel était le drawdown maximal ?
8. Les données CLV sont-elles disponibles ?
9. <-même>Pouvez-vous voir chaque prédiction, y compris celles qui ont perdu ?
10. Comment la performance se répartit-elle par sport et marché ?

Une fois que vous avez posé ces questions, une déclaration publicitaire telle que « 73 % de prédictions gagnantes » devient soudainement beaucoup moins informative.

Conclusion : Bonnes statistiques ne sont pas à propos du pourcentage le plus élevé

La plus grande erreur lors de l'évaluation d'un tipster est de chercher un seul indicateur qui réponde à toutes les questions.

Aucun tel indicateur n'existe.

Un taux de gain élevé est sans sens sans cotes. Un ROI élevé est in fiable sans un échantillon raisonnable. Un profit en espèces ne vous dit rien sans le volume de paris. Et même un long record de paris devient moins utile si une partie de l'historique des prédictions ne peut pas être vérifié.

Ce qui compte, c'est la combinaison de facteurs :

• une quantité significative de données ;
• un historique de paris transparent ;
• des cotes clairement enregistrées ;
• des résultats positifs sur une période suffisamment longue ;
• un drawdown gérable ;
• une méthode de mise cohérente ;
• une performance qui tient la route au fil du temps ;
• et, si disponible, un CLV positif.

Même un bon record historique ne peut pas garantir un profit futur. Il ne fait que vous donner une meilleure base pour comprendre ce qui s'est passé jusqu'à présent.

Les statistiques d'un tipster devraient donc être traitées moins comme un tableau de score avec un seul chiffre impressionnant et plus comme un profil complet de performance. Un seul indicateur peut sembler excellent, mais seul le tableau complet vous dit si le record est réellement pertinent.