Расклад, примерно следующаий. За несколько дней, а то и недель до начала спортивного события, букмекер выкатывает линию с коэффициентами на него. Часть игроков анализируют матч заранее, определяют для себя наиболее вероятные исходы для ставок, и делают их. Хотя до старта соревнования может быть еще от нескольких дней до одного часа. Адепты лайва могут и до игры присматриваться к матчу, провести предварительный анализ, но ничего пока не ставить. Лишь со стартовым свистком они начинают смотреть видео и/или интерактивную лайв-трансляцию. Уже исходя из таймингов или происходящих в состязании событий, принимают решение и делают свои ставки в лайв-линии, на сайте букмекерской конторы.
Мы проанализировали аргументы сторон, отстаивающих простановку ставок до событий и в лайве. Основные аргументы вращаются около таких моментов:
Вот и пройдемся по каждому из разделов, сравнивая и обозначая перевес того или иного подхода.
Когда игрок пытается выбрать ставку для матча заранее, то он имеет дело с некой умозрительной картиной. Вначале произойдет ставка, и лишь спустя существенный отрезок времени начнется само действо. Так что на формирование, принятие решения, у беттера много времени. Можно все хорошо взвесить, спокойно и верно ранжировать все факторы.
Казалось бы, у игрока, который предпочитает лайв, тоже есть это время, и он также может заняться предварительным прогнозированием. Обычно так и делают, но далеко не все и не всегда. Однако, когда начинается игра, ситуация может развиваться по двум базовым сценариям. Первый: происходящее на спортивной площадке может соответствовать или, как минимум, не противоречить предварительным прогнозам. Второй: игра идет совсем в другом русле. В первом варианте игрок, дождавшийся лайва, лишь убеждается в правильности прогноза и делает ставку. Во-втором, вынужден быстро принимать решение: отказаться от ставки вообще, поскольку ранний прогноз провалился, либо стремительно переобуваться и ставить в связи с новыми обстоятельствами.
С одной стороны, спешка – это всегда плохо и рискованно. В этом плане видится преимущество ставок до матча, где не бывает жесткого цейтнота. Однако, игрок в лайве и тут имеет преимущество. Ведь если предварительный прогноз был не верен, то предматчевая ставка скорее всего так и так проиграет. А лайв-игрок имеет шансы все переиграть, хоть для этого и требуется действовать быстро.
По большому счету, ничто не мешает и игроку, сделавшему предматчевую ставку, как-то перекрыть, подстраховать ее в лайве, если что-то идет не так. Тут и проявляется перетекание, взаимосвязь этих двух приемов. Можно ставить до матча, но потом контролировать игру в лайве. Можно только прогнозировать до игры, не ставя, но окончательное решение принимать уже в прямом эфире. В любом случае, по этому пункту, само применение лайва делает игру более вариативной и безопасной. Предматчевый разбор в любом случае полезен, а ставить сразу никто не принуждает.
Как мы указали выше, при сравнении подходов к ставкам в контексте времени, игра может развиваться по-разному. Не всегда происходящее на площадке соответствует прогнозируемому ходу встречи. Отсюда вытекает простой вывод, что игрок, который ставит только до игры, заключает пари на некую придуманную им картинку, на фантом. Такой умозрительный подход явно уступает игре в лайве, где игрок уже видит, что происходит и к чему все идет.
Да, можно ошибиться в интерпретации увиденного. Игра может менять свое русло. Соперники имеют возможность переворачивать ситуацию по несколько раз. Так что в итоге, такие «качели» могут завести ставочника в тупик, к неверному решению, а в конце сбудется первоначальный прогноз. Однако, по нашему мнению, лучше воочию видеть хотя бы часть реальной игры, чем полностью отталкиваться лишь от своих фантазий, самостоятельно построенной умозрительной картинки. Так что и в этом плане просматривается преимущество лайв-ставок над предматчевыми.
Играть до матча можно с разным временным зазором. Одно дело, проставлять свои ставки за несколько дней до старта, а другое – за час или даже меньше. Вполне очевидно, что при оценке шансов и прогнозировании, грамотный аналитик мониторит информацию в профильных СМИ, на предмет новостей, которые могут сказаться на ходе и результате поединка. Чем ближе к игре, тем картина полнее, а значит ставки точнее и лучше обоснованы. Соответственно, слишком ранние пари могут провалиться, если обстоятельства изменятся.
Так что в этом плане нет большой разницы, ставить за час до матча, либо уже в лайве. В смысле понимания расклада сил, составов команд, других новостей, уже ничего не поменяется. Конечно, у более ранних ставок имеются свои преимущества, о которых мы упомянем ниже.
Знание составов, если речь идет о командном виде спорта, очень важно для понимания потенциала, силы, готовности в конкретной игре. Отталкиваться от какого-то усредненного уровня, который демонстрируют команды – это неверный подход. В клубе могут вылететь ведущие исполнители, что приведет к серьезному искажению игры, падению возможностей команды. Если этого не учесть, то можно поплатиться деньгами.
Что же знает беттер о составах в разных временных отрезках до матча? Рассмотрим на примере футбола. Известно, что официальные протоколы с именами футболистов подаются и становятся доступны общественности примерно за час до начала события. Однако, примерный набор исполнителей опытный беттер и так знает. Если игра важна, несет в себе явную турнирную мотивацию, то аналитик может быть уверен, что выйдут все лучшие. Раз набор игроков команды известен, то можно с довольно высокой точностью представить себе состав. Если есть дисквалификации, то о них известно за несколько дней и никаких сюрпризов накануне уже не будет. Если игрок перебрал желтых карточек, либо схватил красную, и пропустит будущий матч, то это понятно уже по окончании прошлого тура. В крайнем случае, можно уточнить картину в статистических сервисах, где отмечают игроков, которые точно пропустят грядущий матч. То же самое и с застарелыми травмами. По игрокам есть данные, кто и когда выздоравливает. Так что единственным сюрпризом может стать травма игрока на тренировке среди недели, либо болезнь, может быть какой-то скандал, дисциплинарное нарушение. Если вспоминать последние сезонов 10, то часто ли из-за такого форс-мажора на игру не выходил ключевой игрок? Единичные случаи. Обычно обо всех проблемах узнавали заранее. А если и выпадал кто-то в последний момент, то в 98% случаев это были не ведущие фигуры, а исполнители, которых легко заменить.
Из вышесказанного можем сделать вывод, что знание составов конечно важно. Однако, излишняя тряска из-за них не уместна. Опытный беттер, действительно следящий за теми командами, на которые ставит, еще за дней 5 прекрасно понимает состав команды на будущую игру. Новичкам, которые не настолько уверены в этом аспекте, конечно лучше придерживать коней и дожидаться официального протокола.
Так что по части составов между лайвом и предматчем большой разницы нет. Единственное, уже в лайве можно подметить какие-то нюансы, насколько в хорошем настроении пребывают лидеры команд, хорошо ли двигаются, или что-то выбивается из привычного их поведения на поле.
Котировкам в росписи букмекера на спортивное событие свойственно меняться. Как только линия выходит, в ней одни коэффициенты, а перед самым началом матча, они могут существенно отличаться. В лайве также происходят перепады показателей, причем очень стремительные, в связи с голами, например. Либо плавные, но неуклонные, в связи с течением матча к завершению.
Коэффициенты меняются из-за переоценки вероятностей аналитиками букмекера, а также из-за притока большого количества ставок на какие-то из плеч исходов. Куда больше грузит ставочный мейнстрим, там «кэф» просаживается, а на обратном плече растет.
Разница между показателями за несколько дней и за час, может быть очень большой, до 0.2-0.35 и даже более. Это явно не та разница, которую можно игнорировать. Опытные игроки уже знают тенденции, понимают, какие котировки просядут. На таком движении коэффициентов построена даже целая отрасль спортивного арбитража. В плане же классических ставок, перспектива просадки показателей на интересующий исход, наводит на идею заигрывать его заранее, пока «кэфы» не упали. Обычно это происходит со ставками на фаворитов.
Если же беттер вознамерился поставить на аутсайдера, то, напротив, спешить не стоит. Очень вероятно, что толпа ближе к матчу так наставит на обратное плечо, что показатель на андердога взлетит, можно будет заиграть его с максимальной выгодой.
Сравнивая, в этом плане, ранний предматч и лайв, понятно, что некоторые события за приятный коэффициент реально взять только за несколько дней. Когда остается немного времени или уже в самом начале лайва, заигрывать такой исход может быть уже не так выгодно. Так что тут прослеживается преимущество предварительных прогнозов. Если беттер достаточно опытен, чтобы оценить исход заранее, он может заиграть пари на лучших условиях.
На некоторые события коэффициент в лайве постепенно растет, а на другие проседает. Так, пока счет не открыт, неуклонно падают показатели на ничью и на тотал меньше. Соответственно, «кэфы» на плечи побед и на тотал больше растут. Ну и изменения в счете влияют соответствующе. Такие движения нужно предугадывать и умело их ловить на пиках.
Еще одним моментом, который отличает предматчевые и лайв ставки, является размер букмекерской маржи. Конторы взымают процент с каждого исхода. Так мы никогда не увидим коэффициентов 2.00 на 2.00 при вероятности 50 на 50. Всегда будет отщипнуто немного от каждого плеча. Будем видеть что-то в районе: 1.88-1.95. И «откусывают» разные конторы по-разному. Отличие в размере маржи имеется не только в разных конторах. Отличаются проценты по разным видам спорта, по разным типам исходов. Но, что нас сейчас интересует больше всего, есть разница и между маржой до матча и в лайве. В разных конторах по-разному, но если смотреть в среднем, то маржа до игры меньше, а в лайве существенно больше. Так что и коэффициенты в лайве выходят искусственно подрезанными. Это делается для противостояния лайв-вилочникам и другим типам арбитражников. Выходит, что некоторые ставки действительно выгоднее заигрывать до матча, пока не впаяли маржу в 10% вместо 2-3%.
Выяснить маржу до матча и в лайве, на интересующем вас букмекере, не составляет труда. Берете показатели на противоположные исходы из предматчевой росписи и вбиваете в специальный онлайн-калькулятор, коих немерено можно отыскать в интернете через поисковики. Аналогичную операцию проделываете, когда начнется лайв. Так вы узнаете, равную ли маржу сохраняет ваш букмекер (есть и такие), либо делает перекос и сильнее обрезает лайв.
Некоторые игроки предпочитают заключать пари в оффлайне, с помощью наличных, в пунктах приема ставок. Понятно, что не является большой трудностью за несколько дней или часов до события выгадать время и приехать поставить. Так что предматчевые ставки как нельзя лучше подходят для взаимодействия с ППС. А вот с лайвом все не так хорошо. События в матче меняются быстро. Во-первых, нужно торчать в конторе. Это неудобно. Контингент там не всегда самый приятный, да и не пропишешься же там. Для простановки ставок в лайве через кассира потребуется время, может быть очередь, за это время ситуация на поле может поменяться. В общем, лайв и ППС практически несовместимы. Этот вид ставок предназначен для игры через интернет.
Одним из главных подводных камней лайва является азарт и подверженность игроков эмоциям. Видеть происходящее в матче – это конечно хорошо. Но надо еще иметь достаточно опыта, чтобы верно интерпретировать увиденное. Зачастую игроков захлестывают эмоции, и они совершают ошибки, которые приводят к проигрышам.
Единого решения проблемы тут нет. Все мы разные. Кто-то достаточно взрослый в психологическом плане, устойчивый, его не выбивают из себя перипетии спортивного поединка. Другой может слишком эмоционально все воспринимать и импульсивно реагировать, необдуманными лайв-ставками. Первому типажу Live очень даже показан, а вот вторым, возможно, стоит сконцентрироваться на тех игровых стратегиях, которые предполагают ставки до матча. Спокойно спрогнозировал, поставил, и ждешь результата. Не смотреть прямую трансляцию, не иметь возможности страховаться в лайве – это очень плохо. Но для некоторых горячих парней, и правда, лучше такая жертва, чем раз за разом все сливать в лайве. Так что определите для себя, как вы реагируете на такой стиль беттинга и примите оптимальное для себя решение.
Некоторые стратегии подразумевают использование экспрессов. Безусловно их удобнее собирать до матча, когда никто не гонит. Но чисто технически многие конторы дают собирать такие комбинации и в лайве. Конечно, есть недостатки. Во-первых, та самая повышенная маржа. В простом ординаре это существенно, но не настолько, как в экспрессе, где идет перемножение показателей. Сильнее отжатые маржой лайв-коэффициенты дадут, в итоге, заметно меньший показатель всего экспресса. Это больно и неприятно, на тех же событиях так терять в прибыли. Во-вторых, в лайве все меняется быстро. Если речь идет об экспрессе, то нужно параллельно отслеживать сразу несколько событий и подгадать момент для действий. Можно банально не успеть, ведь проставление нескольких исходов требует времени. Ну и даже средние экспрессы сложно осмысленно собирать в такой стрессовой обстановке. Все же ресурс оперативного внимания у всех нас не безграничен.
Одним из главных преимуществ лайва является возможность заигрывания таких ставок, которые нереально сделать до игры. Все это связано с тем, что ход игры и тайминги существенно влияют на котировки. Можно повысить коэффициент, например, на победу фаворита. До игры могли давать на это не более 1.50. Но подождав 20-30 минут, если голов не забито, уже можно взять показатель 1.70-1.80. А дальше, с течением времени, и под двойку. Также можно ловить моменты, когда фаворит пропускает. Тогда на его камбек, даже на нулевую фору, можно поймать очень «жирный» показатель. Или на последних минутах игры можно заиграть бешеный «кэф» на еще один гол.
Так что в этом заключается немалая вариативность лайва. Ознакомьтесь с описанием разных игровых стратегий на нашем сайте. Среди них немало тех, которые заточены именно на ставки по ходу события.
Мы обозначили преимущества и недостатки ставок перед матчем и в лайве. Пользуйтесь обеими технологиями, применяйте их гибко и в комплексе, сочетая друг с другом.
Опубликовать комментарий