Большинство видов ставок на футбол, равно, как и на другие виды спорта, предполагают обилие вариантов исходов внутри себя. Так пари на основные итоги матча могут быть представлены в виде гандикапов с шагом 0.25. Все далеко не ограничивается базовыми результатами:
Этот ряд легко дополняется форами с аргументами, кратными 0.5 и двойными исходами:
Имеют место и двойные азиатские гандикапы, которые объединяют соседние значения из этого ряда. Получаются ставки на форы с аргументами, кратными 0.25.
Этот ряд ставок на основные исходы мы сопроводили реальными коэффициентами, взятыми из росписи одного из популярных отечественных букмекеров, на случайный матч. Как видим, коэффициент повышается в обе стороны, удаляясь от двойных исходов 1Х / Х2.
Та же картина происходит с общим и индивидуальным тоталом голов. Для общего тотала больше/меньше популярные значения: 1.5, 2, 2.5, 3, 3.5. Для индивидуального тотала, больше/меньше: 0.5, 1, 1.5, 2, 2.5. Но в росписи многих букмекерских контор предлагаются промежуточные или двойные азиатские общие тоталы с таким же шагом, что и для фор – 0.25. Значит шаг, с которым можно перемещаться, подвигаясь и в размере коэффициента, тоже очень короткий.
Подобные усложнения ставок доступны и для многих других видов исходов в росписи на футбол. Но мы тут просто проиллюстрировали ситуацию на двух популярнейших выборах.
Простейшая идея, как повышать коэффициент до нужного значения, лежит на поверхности. Нужно смещаться по такой линейке с шагом в 0.5 или даже 0.25. Задача беттера здесь состоит в том, чтобы найти разумный баланс и остановиться, когда повышение коэффициента, в угоду требованиям стратегии, переваливает за разумную грань риска.
Например, прогноз указывает на чистую победу команды. Но на этот простой исход дают недостаточно большой показатель, допустим, 1.61. Представим, что по правилам используемой игроком финансовой стратегии, нужно применять ставки с показателем не ниже 1.75. Вот, беттер может сместиться в своем выборе на минимальный шаг, заиграть Фору (-0.75) за «кэф» 1.76. По сути, половина суммы проставляется на чистую победу, а вторая половина – на Фору (-1). Вот и получается такой гибридный вариант.
Или другой пример. В фокусе прогноза оказывается ставка на индивидуальный тотал команды. Предполагается, что коллектив забьет 2 гола минимум. Самым прямым выбором тут бы было пари на ИТБ (1.5). За это событие дают показатель 1.82. Но игрок действует по стратегии «Ряд Фибоначчи» и ему необходимо заигрывать показатели, близкие к 2.62. Что же, он в данном конкретном матче может сместиться на 0.5 по индивидуальному тоталу и заиграть ИТБ (2) за 2.60. Да, таким образом игрок соглашается на возврат суммы, если команда забьет ровно 2 гола. Однако условия потери средств ничем не отличаются от выбора ИТБ (1.5).
Это варианты усложнения ставки, путем движением по ряду однородных исходов в сторону увеличения показателей. Но этим все приемы повышения коэффициента не ограничиваются. Еще можно усложнять условия пари, так сказать, идя вширь, подключая разнородные исходы и повышая коэффициент за счет наложения дополнительных ограничений. Далее мы рассмотрим конкретные ситуации и отметим их плюсы и недостатки.
Классическая ситуация, когда хочется повысить коэффициент, это рассмотрение ставок на явных фаворитов. Если фаворит не явный, или и вовсе рассматривается ход, отталкиваясь от номинального аутсайдера, то показатели будут и так высоки. Даже нулевую фору или двойной исход часто можно заиграть за достаточный коэффициент. Не надо ничего выдумывать, искусственно повышать. А вот с фаворитами беда. Даже если котировки в линии БК расставлены справедливо, на простую победу показатель может быть весьма низким. Чего взять: фаворит он и есть фаворит. Как было приведено выше, можно двигаться по пути непосредственного усложнения ставки на победу, взбираться по иерархии фор.
Здесь вы должны четко усвоить, что движение к более высокому коэффициенту происходит не плавно. Любая ставка может рассматриваться в двух аспектах:
Так вот, в диапазоне от простой победы команды до Форы (-1) включительно, риски проигрыша одинаковые и никак не растут. А вот перспективы выигрыша с ростом показателей снижаются. Грубо говоря, за более высокий «кэф» мы расплачиваемся вероятностью именно преумножить свои средства, а не сохранить.
Например, победа оценивается в 1.51, Фора (-0.75) в 1.68, Фора (-1) в 1.94. Все эти три формы пари могут проиграть, только если команда не выиграет матч (при ничьей или ее поражении). Если же победа достигнута, то возможны варианты. Все решает счет. Если перевес всего в 1 гол, то полный выигрыш по указанному коэффициенту даст только ставка на чистую победу. Гандикап (-0.75) даст выигрыш только по половине. А вариант (-1) будет рассчитан с возвратом, по «кэфу» 1.00. Если же победа крупная, в 2 и более мяча, то выиграют все три варианта. Четко видим разницу в плане риска потерять деньги и в отношении перспектив их преумножить.
Когда беттер пойдет дальше, перевалит за значение «-1», то условия расчета ставки изменятся кардинально. Гандикап (-1.25) вернет только половину при выигрыше в 1 мяч, а Фора (-1.5) будет успешна только при разнице в 2 гола и более. Аналогично идет повышение через планку «-2», до «-2.5» и так далее.
Опытные ставочники рекомендуют повышать коэффициент на победу именно в диапазоне до Форы (-1). Замахиваться на «-1.5» и далее, имеет смысл только в тех редких ситуациях, когда турнирный расклад заставляет команду побеждать крупно, например, в ответной игре плей-офф, после поражения в первом матче. В простых встречах регулярных чемпионатов такая ставка не оправдана, оторвана от мотивации. Как ни силен фаворит, ему по 3 очка дается за победу с любым счетом. Жесткой установки на разгромный счет нет и быть не может. Если соперник упрется, не даст себя разгромить, уступит лишь минимально – это тоже 3 очка, и никто носом воротить не будет. Ставка на Фору (-1) хотя бы будет возвращена, а более рискованный гандикап провалится. Так что, если и вариант с «-1» не дает достаточной высоты коэффициента, то следует рассматривать иные способы его повысит. Ну и не стоит забывать об важнейшем приеме, который срабатывает, как предохранитель от авантюр: всегда можно проигнорировать конкретный матч, поставить на какое-то другое событие.
По очень схожему сценарию происходит повышение коэффициентов в ставках на тотал. Например, если не устраивает показатель на классический ТБ (2.5), можно задрать значение до ТБ (3). Условия проигрыша таких ставок будут идентичны: 2 гола или менее. Ну а если мячей будет всего 3, то по усиленной ставке, с повышенным коэффициентом, пройдет возврат.
Аналогичная ситуация с «меньше» и индивидуальными тоталами. Мы наблюдаем процессы, строго противоположные тем, которые указывали в статье про снижение рисков в ставках на футбол. Там, жертвуя размером коэффициента, мы предлагали откатываться от ТБ (2.5) до ТБ (2), страхуя себя от суммы в ровно 2 гола. Здесь же идем на повышения показателя, соглашаясь на возврат при трех мячах. Выбор поведения будет зависеть от применяемых игровых и финансовых стратегий. Где-то разумно ужаться, но взять более надежный исход, а в иных ситуациях можно разумно повышать показатели.
Одним из вариантов повысить коэффициент ставки на простую победу является сдвоенный исход: «тайм/матч». В линии многих БК фигурирует такой вид пари. Игроку предлагается спрогнозировать, как завершится первый тайм и матч в целом. Например, если за простую победу, П1, дают 1.40, то «тайм/матч», «П1/П1» оценивается в 2.02. Существенный прирост «кэфа». Можно рассмотреть и другой выбор, ничью в первой половине и победу по итогу: Н/П1 за 4.60.
Как видим, тут уже идет усложнение не просто по усилению основного исхода матча, но закрадывается фактор исхода конкретного тайма. Мы уже говорили, что любое дополнительное условие – это усугубление рисков. Напомним, что очки насчитываются командам лишь по результату, зафиксированному финальным свистком арбитра. Нередко бывает, что команда играет вничью или даже проигрывает первую половину, вопреки всем прогнозам, но в конце может исправиться и добыть итоговый победный результат. А ведь именно эта победа прогнозировалась. Беттер же существенно рискует проиграть ставку, усиливая коэффициент таким способом. Особенно обидно просчитать общий расклад сил, но споткнуться на промежуточном счете после первого тайма. Так что такой способ повысить показатель можете себе отметить, даже иногда использовать, если команда демонстрирует тенденцию к быстрому решению вопроса о победителе в первых таймах своих игр. Но помните о рисках и отвязке условия по таймам от основных целей и мотиваций спортсменов.
Схождение в одной ставке двух условий – это, по большому счету, уже экспресс. Хоть мы и привыкли, что классические экспрессы собираются из исходов, взятых от разных матчей, идея та же. Только события берутся в рамках одной игры. Даже пресловутый тотал больше 1.5 – это уже экспресс-двойник, поскольку для победы ставки нужно свершение двух событий – двух голов. Если же условия выигрыша пари разнородные, привязанные к разным типам исходов, временным интервалам – то это еще больше усложняет ситуацию и повышает риски.
Раз можно повысить коэффициент, путем обобщение в одном пари исхода в первом тайме и в матче, то можно рассмотреть и победы по таймам. Выигрыш в конкретной половине встречи оценивается выше, чем просто виктория в поединке. Например, при той же оценке П1 в матче за 1.40, выигрыш первого тайма может котироваться за 1.85, а второго за 1.70. Ясно, что если команда в итоге победит, то как минимум один из таймов точно остался за ней. Возможно и оба, но совсем не обязательно. Спектр вариантов тут довольно велик. В плане такого направления для повышения показателей, у беттера могут быть только статистические обоснования. Если команда чаще доминирует вначале, больше выигрывает первых таймов – можно рассмотреть такой вариант. Или наоборот, есть клубы, которые долго запрягают, дожимают своих соперников чаще под конец встречи.
Риски тут вполне очевидны. От беттера требуется спрогнозировать, в каком именно из таймов преуспеет выбранный коллектив. Во-первых, команда может и не выиграть. Провалится базовый прогноз, из которого пытались выкрутить повышенный «кэф». Во-вторых, можно не угадать с триумфальным таймом. Команда выиграет, но не в тот отрезок.
С другой стороны, есть некий элемент страховки. Коллектив может «затащить» нужный тайм, но упустить итоговую победу в другой половине. Получится, что базовый прогноз привел бы к проигранной ставке, а погоня за повышением показателя невольно спасла игрока и дала выигрыш. Этот сценарий тоже стоит держать в уме. Если тенденция по таймам у команд соперниц прослеживается, то почему бы и нет.
Еще одним популярным способом повысить коэффициент является совмещение условий по основному исходу и по тоталу. Причем этот метод действует не только в плане поднятия показателя победы, но можно совмещать и с двойными исходами. Работает этот прием и в обратном контексте. Можно не только за счет внедрения условия по тоталу повышать «кэф» на исход матча, но и добавлением исхода повышать показатель тотала.
Например, игрок предполагает победу команды. За нее дают «кэф» всего 1.27. Но вместе с тем, предвидится результативный футбол. Классический тотал 2.5 должен быть пробит. Причем даже фаворит самостоятельно может это сделать. И вот, в линии сдвоенная ставка: «П1 + ТБ (2.5)» будет оценена уже вполне играбельным коэффициентом 1.77.
Может быть и иной сценарий, игрок рассматривает двойной исход, например, что команда не проиграет, 1Х. Также предвидится весьма закрытый поединок. Вот, объединяя эти два предположения, беттер может взять вариант с запасом: «1Х + ТМ (3.5)» за 1.73. При том, что отдельно 1Х оценивается в 1.40, ТМ (3.5) в 1.21.
Ну и третий типичный сценарий. Основной прогноз говорит о тотале больше 2.5. За этот вариант дают всего 1.42. Маловато. Игрок может заиграть ТБ (3) за 1.65, как предлагалось в одном из вариантов выше. Но можно добавить сюда и исход, например, 1Х. Получится комбинированная ставка: «1Х + ТБ (2.5)» за 1.92.
Все эти приемы рабочие и ими можно пользоваться для повышения коэффициента. Однако, есть несколько существенных оговорок. Во-первых, совмещая два разнородных условия, беттер создает, по сути, небольшой экспресс в рамках одного матча, со всеми вытекающими рисками. Во-вторых, нужно особенно ответственно подходить к такому совмещению разных исходов. Дело в том, что обычно один выбор основной, а второй подтягивают по остаточному принципу, без должной аргументации. По нашему мнению, всегда лучше повысить коэффициент, двигаясь в рамках одного типа исхода, как показывали в начале статьи. И только при большой и равноценной уверенности в двух разных исходах, можно объединять их.
Помимо классических ставок на общий тотал, среди футбольных беттеров широко распространены пари на «обе забьют – да». В ряде случаев такой выбор может оцениваться не очень высоким коэффициентом. Это значит, что и аналитический отдел букмекерской конторы того же мнения, оценивает шансы на обмен голами, как повышенные. Отсюда нередко возникает необходимость поднимать коэффициент подобных событий. Вариантов здесь несколько. Можно скрестить «ОЗ» с общим тоталом. Раз считают, что обе забьют, то это уже 2 гола в матче обеспечит. Если высока вероятность, что взаимное избиение продолжится, то ничто не мешает заиграть комбинированную ставку: «ОЗ + ТБ (2.5)». И не важно, кто забьет два, а кто один. Надо сказать, что это весьма неплохая альтернатива ставкам на просто «ОЗ» и на обычный тотал выше 2.5. Во всяком случае, такой выбор хорошо отражает дух взаимно острого матча.
Другой вариант повышения показателей, отталкиваясь от ставки на «ОЗ» – это наложение условия по основному исходу. Например, «Команда 1 выиграет и обе забьют», «Команда 2 не проиграет и обе забьют». Тут мы имеем дело с объединением двух разнородных исходов, что повышает риски. Если в примере с «ОЗ + ТБ» речь идет о голах, к двум взаимным взятиям ворот просто добавляется третье, то совмещение основных исходов и «ОЗ» менее органично. Тут надо трижды подумать, прежде чем на такое ставить.
По ходу освещения разных способов, как повысить коэффициент ставки, мы неоднократно упоминали экспрессы. Мол все эти усложненные, сдвоенные, собранные из разных условий варианты – это ничто иное, как они. Это значит, что нужный размер коэффициента можно получить и составлением классического экспресса, просто объединив 2 или более исхода из разных матчей.
Например, по условиям стратегии требуется коэффициент близкий к двойке. Но из рассматриваемых матчей есть лишь парочка исходов, в которых уверен беттер, с коэффициентами по 1.40-1.45. Это могут быть индивидуальные тоталы больше 0.5 или 1, форы с нулем или двойные исходы, тотал больше 2, или меньше 3, как вариант.
Вот и собираем простейший экспресс. Показатели перемножаются и получаем нужный размер коэффициента. Можно такой двойник заигрывать вместо ординара.
Ну и по аналогичной схеме можно работать, формируя нужные значения. Ту же двойку можно получить в виде тройника из исходов со средним «кэфом» 1.26.
Таким образом, оперируя двойниками или тройниками, редко более масштабными экспрессами, можно получать любые требуемые значения.
Да, в экспрессе увеличиваются риски от того, что условия из абсолютно разных матчей объединяются. Стоит любому из составляющих проиграть, как слетает весь экспресс. Но зато сами компоненты можно выбрать предельно простыми, с огромным запасом прочности. Эти риски и страховки уравновешиваются. Каждый раз беттер проводит анализ, что безопаснее и выгоднее: усложнить ставку и сделать ординар, либо собрать подобный мини-экспресс. Зачастую весы склоняются ко второму варианту. Но догм здесь нет, каждый матч нужно рассматривать отдельно и принимать решение.
Мы обрисовали для вас широкий спектр возможностей, как повышать коэффициент в футбольном беттинге. Но всегда помните о рисках, идите тем путем, где налагаются самые близкие к сути прогноза отягощения. Не нужно гнаться за большим коэффициентом слепо. Иногда лучше отступить, вообще не ставить на какой-то матч, нежели идти на заведомую авантюру.
Опубликовать комментарий