Ставки на спорт неизбежно приводят игрока к необходимости оценивать матчи на предмет их соответствия тем или иным видам ставок, рынкам из букмекерской линии. Это так называемый прямой подход. Существует и обратная методика, когда беттер заранее определяет для себя несколько видов пари, на которых он специализируется и уже под них выбирает матчи. Оба подхода имеют место на практике. Кто-то из игроков практикует один, а некоторые работают параллельно по двум маршрутам, чтобы на схождении получать оптимальные результаты. В данном обзоре мы приведем самые популярные виды ставок на футбол и критерии выбора матчей под них.
Полезная статья: специфика приема ставок на футбол.
Помимо самого вида рынка, беттер должен накладывать ограничение по коэффициенту. Ведь игра ведется по определенной заранее финансовой стратегии, которая допускает некий диапазон коэффициента. Например, игрок подбирает матчи под исход из основной росписи – просто на победу команды. При этом он играет по равномерной финансовой стратегии, ординарами, с коэффициентами не ниже 1.70. И вот, в линии находит два матча, которые, исходя из предварительной аналитики, подходят под ставку на победу одного из соперников. Но в одном матче П1 идет за «кэф» 1.50, а во втором за 1.77. Стало быть второй выбор проходит по всем цензам, а первый не проходит. С ним надо дальше работать. Это будет заключаться в том, чтобы определить, уместно ли производить повышение коэффициента путем усложнения ставки (усиление до минусовой форы, наложение дополнительных условий, в роде тотала). Может быть и другая ситуация, когда игрок опускает нижнюю планку коэффициента до 1.30-1.40 и собирает подходящие исходы в экспрессы, задействует их для стратегии «лесенка» или каких-то иных построений. Разберем же самые ходовые в беттерской среде рынки из росписи на футбол, проговорим логику подбора игр под них.
Конечно, первыми бросаются в глаза предложения из основной линии: победы команд, ничья, двойные исходы, базовый тотал. Обычно новички делают свои первые ставки именно на простые победы команд. Как правило, это явные фавориты. Если коротко, то такой подход ущербен, поскольку букмекеры в полный рост практикуют занижение коэффициентов на фаворитов. И даже при довольно большой проходимости, игрок будет сильно не добирать в прибыли, а весьма вероятно, даже уходить в минус. Так что профессионалы если и рассматривают ставки на победы, то подбирают под них несколько иные матчи.
Представим, что мы поставили себе цель подобрать игры под ставки на победы с коэффициентами, попадающими в некий диапазон. Все происходит методом поочередного подбора. Берется один матч из линии, примеряется к ставке. Если предварительно подходит – крутим дальше, накладывая дополнительные факторы. Если сразу есть сомнения – отбрасываем матч и переходим к следующему.
На самом деле, есть только один вариант взять уверенную ставку на чистую победу в футболе, да еще с хорошим коэффициентом. Это случай со скрытым фаворитом. Игрок знает обе команды, и одна из них пребывает в лучшей форме, в более оптимальном составе, играет дома. Если игра в гостях, то ее скорее надо примерять к нулевой форе, так безопаснее. Возможно лишь после проверки по более осторожному исходу, беттер примет решение применить ставку на чистую победу П2. Но изначально, от команд на гостевой стороне нужно отталкиваться с оглядкой.
Ситуация такая: успехи коллектива, который выбран фаворитом, не слишком продолжительны. Это середняк, который хорошо заиграл несколько недель или месяцев как. В то же время, котировки в росписи даются букмекером, исходя из статуса команд, их прошлых достижений, статистики. Как правило, нарастающий, достаточно молодой тренд не слишком быстро изменяет коэффициенты. Это дает возможность беттеру, работающему с краткосрочными закономерностями, находить преимущество над букмекером, ловить так называемые «валуйные коэффициенты», перевес. Определив команду, как скрытого, недооцененного фаворита, ставочник заигрывает хороший показатель за простую победу. Если команда будет показывать такой же сильный футбол долго, сезон за сезоном, выйдет на новый для себя уровень, то коэффициенты на ее успешные выступления будут неуклонно снижаться. Делать такие ставки будет все менее выгодно. Поэтому многие опытные игроки всегда находятся в поиски таких восходящих клубов, чтобы играть на них, пока их недооценивают, пока есть перевес.
Существуют и два других типа матчей, которые проявляются при попытке примерить на них ставку на победу:
В первом случае фаворит есть, но он не скрытый, а явный. Победа соперника или даже ничья оценивается очень большими коэффициентами, поскольку вероятность потери очков фаворитом выглядит ничтожно малой. Так что «кэф» на победу лидера низок. Во-первых, такие показатели часто просто не проходят по цензу промежутка коэффициентов, наложенного стратегией. Во-вторых, очень часто действует инерционный сценарий, когда букмекеры завышают ожидания победы фаворита, отталкиваясь от его прошлых заслуг. Это приводит к ситуациям, когда адекватная оценка вероятности победы намного ниже, чем та, которую отражает коэффициент. Например, букмекер дает на П1 «кэф» 1.24. Что приблизительно указывает на вероятность с учетом маржи около 80%. Прогноз же не столь благоволит фавориту, и сам аналитик дал бы не более 60%, допуская немалую вероятность ничьей. Так что адекватным был бы показатель: 1.70. Почувствуйте разницу, брать ставку за 1.24, когда предматчевый расклад сил указывает на 1.65-1.75. Это больно, особенно по дистанции. Естественно, опытные игроки обходят десятой дорогой игры, где есть прогруз. Иногда напротив, заигрывают аккуратные ставки на плечо аутсайдера, на котором вылезает перевес. Например, это уже могут быть пари на плюсовую фору или на гол андердога.
Во втором случае мы оцениваем команды и понимаем, что в предстоящей игре нет ни явного, ни скрытого фаворита. Матч вообще на три исхода, либо, по максимуму, можно взять только чей-то не проигрыш. Такие игры еще просеивают по тоталам. Возможно, по части голов там что-то понятнее, чем по основной линии.
Полезная статья: форы, обычные и азиатские.
Более осторожными вариантами ставок являются нулевая фора и двойные исходы. Это рынки, в которых выигрыш, либо сохранность денег игрока обеспечивают два исхода из трех (победа одной из команд, либо ничья). Разница лишь в том, что двойной шанс 1Х или Х2 дает либо проигрыш, либо выигрыш, а фора с нулем дает прибыль только при победе, а при ничьей следует возврат. Логика же выбора матчей под эти исходы идентична. Игрок склоняется к той или иной ставке, исходя из разных соображений. Кто-то в своих стратегиях предпочитает брать только пари с однозначными расчетными условиями. Тогда предпочтение падает на 1Х/Х2. Кто-то старается максимально повысить коэффициент, и ничего, если случиться возврат. Тогда в ход идет фора (0).
Для указанных рынков действуют те же правила отбора матчей, что и для простой победы. Только в этот фильтр уже попадают игры, в которых виктория одной из команд не выглядит такой уж однозначной. Если игроку удалось идентифицировать скрытого фаворита, то можно взять нулевую фору за очень хороший коэффициент, от 1.60 до 2.20. Для относительных фаворитов, когда коэффициенты на их плече оцениваются, как адекватные, не сильно прогруженные, также можно брать двойные исходы или нулевые форы. Показатели в таком случае будут невелики, от 1.20 до 1.50. Такие варианты частенько берут в экспрессы или для лесенок. В их пользу говорит достаточная надежность, поскольку они не дают проиграть, если случается ничья.
Если многие более или менее равные матчи отсекались при рассмотрении, относительно простой победы, то на предмет 1Х/Х2 их уже частенько берут. Если коэффициент мал, то нередко его усиливают, накладывая условия по тоталу. До комбинированных ставок мы еще дойдем.
Где совсем неуместны указанные рынки, так это в тех же играх с наличием явного фаворита. Там, как правило, и за победу-то дают смешной пониженный «кэф», а за нулевую фору – вообще слезы.
Помимо подстраховки от ничьей, рассуждения прогнозиста могут примерять игру и под более смелые исходы, чем простая победа. В эту сторону смотрят, когда победа оценивается не слишком высоко, либо она выглядит сверх уверенно. Самым адекватным способом повысить котировку, является фора (-1), дающая возврат при победе с разницей всего в 1 гол. Гандикап -1.5 и более, уже опаснее, хоть и ценится выше.
Очень важно работать с минусовыми форами с оглядкой на основные котировки. Если, например, за простую победу дают 1.67, то надо оценить, справедлив ли такой «кэф». Если да, то можно повысить, взяв гандикап -1. Если же показатель на победу выглядит заниженным, то неизбежно будет прогруз и по всем ставкам на этом плече, включая форы. И хоть ты возьми -2.5 за большой коэффициент, такая ставка будет не выгодной по дистанции.
Ставки непосредственно на ничью – это весьма экзотичный выбор. Обычно если соперники выглядят равными, то это говорит о высокой вероятности любого из трех исходов. Почему должна случиться именно ничья, не совсем понятно. Да, многих привлекает высокий коэффициент, обычно больше тройки, но является ли это аргументом? Мы считаем, что пари непосредственно на ничью можно рассматривать только для тех матчей, где этот исход устраивает обе команды. Такое случается, особенно в матчах середняков и аутсайдеров между собой. Когда команды равны, находятся в таблице рядом, многие тренеры предпочитают разойтись миром и не отпустить соперника. Не даром матчи прямых конкурентов называют спором за 6 очков.
Одним из самых простых и понятных исходов в футболе является гол команды. Эта ставка может выражаться либо формулировкой: «команда забьет», либо в виде индивидуального тотала. Аналогией «команда забьет» является исход: «индивидуальный тотал больше 0.5», ИТБ(0.5). Есть еще вариант ИТБ(1), за более высокий коэффициент. Условия сохранности денег те же – 1 гол от выбранного коллектива. Но выигрыш по второму варианту дается, если выбранный клуб забьет 2 или более голов. Если случится всего 1 мяч, то будет возврат.
Под этот вид пари подходят очень многие матчи, ведь сухие победы не так часто происходят во многих лигах, не говоря уже про ничьи 0:0. Другое дело, что на разные команды, за этот исход, можно брать разные коэффициенты. Где-то и за ИТБ(1) дадут всего 1.15, а в иных играх даже за ИТБ(0.5) предложат 3.00. Все зависит от соотношения сил соперников.
Опять же, в большой цене выявление игр с участием скрытых фаворитов. Если команда на краткосрочном подъеме, за ее единственный гол можно взять заметный «кэф». Например, за ИТБ(1) от 1.60 до 1.80. Если в гостях, то и того больше бывает. Такие ставки можно заигрывать просто ординарами по очень многим стратегиям.
Гол относительного фаворита может оцениваться от 1.20 до 1.30, а ИТБ(1) за 1.35 – 1.55. Такие исходы довольно уверены, поскольку берутся за команды, которые крайне редко уходят с поля без забитых голов. С другой стороны, это не элитные клубы, у которых линия тоталов бессовестно прогружена. Из таких ставок часто строят экспрессы, как небольшие двойники и тройники, так и более масштабные конструкции из 5-10 событий. Тут главная фишка в том, что сам факт забитого гола еще не определяет окончательный результат и ни к чему не обязывает. Можно и 4:2 проиграть, пробив все нужные индивидуальные тоталы.
В играх явных фаворитов против аутсайдеров нередко можно поймать хороший коэффициент за гол андердога. Под этот сценарий подходят матчи, где защита фаворита не блещет сухими результатами, либо недавно понесла кадровые потери из-за травм или дисквалификаций. Тогда пользуются тем, что вся сторона аутсайдера котируется по завышенным показателям. В виде ИТБ(0.5) бывает удается заиграть полновесный коэффициент под одиночную ставку.
При рассмотрении матчей под ставки на голы со стороны конкретных команд, не ограничиваются одним мячом. Большой популярностью пользуются ставки на ИТБ(1.5) или ИТБ(2). Привлекательность этих исходов в том, что команды с хорошими атакующими линиями нередко забивают своим оппонентам по 2-3 и более голов. За это можно брать неплохие коэффициенты. Конечно, если клуб давно демонстрирует стабильно результативный футбол, то за его ИТБ(1.5) редко удается взять больше чем 1.45-1.60. Но бывают и менее явные кандидаты, при том, что ставка остается перспективной. Когда команда не настолько засветилась, когда у соперника проблемы в защите, возникают ситуации, способствующие пари на такой тотал. Удается взять за ИТБ(1.5) «кэф» 1.70-1.90 на домашние коллективы. Если же игра в гостях, то, порой, и до 2.80.
Имеет место и обратная тенденция. Некоторые команды испытывают систематические трудности с забиванием голов и для них больше одного мяча за матч – редко достижимый результат. Это в основном середняки, уделяющие большее внимание обороне, нежели атаке. Также сюда подпадают аутсайдеры лиг, у которых банально невысокий класс исполнителей в передней линии. Что-то забить более сильным командам они могут только случайно, со стандарта или с пенальти. Вот для такого рода «клиентов» и подходят пари на индивидуальный тотал меньше. Берут ИТМ(1) или ИТМ(1.5). Рассматривать меньше 0.5 опасно, поскольку какой-то один противный голешник нет-нет, да случается. За указанные исходы слишком много не дают, поскольку клубы стабильно исполняют «низы». Однако обычно тешит стабильность их голевых анти-свершений. Не удивительно, что такие ИТМ чаще берут в средние экспрессы, или ведут по ним лесенки в 5-6 ступеней.
Общий тотал голов – это, пожалуй, не менее популярный рынок, чем победы. С этим показателем работают примерно те же логические построения, что и с основными исходами. И тут также длительные тренды слишком плотно влияют на распределение коэффициентов. Так, в матчах, где встречаются две очень результативные команды, базовый тотал могут дать 3 или 3.5, и выставить на него «кэф» ниже двойки. В то время, как на какой-то нейтральный матч назначат классический тотал 2.5 и коэффициенты на «верх» и «низ» будут примерно одинаковы, в диапазоне от 1.75 до 2.15. Конечно, бывают редкие случаи, когда столь низкий «кэф» даже за ТБ(3.5) закономерен, но в 90% случаев – это прогруз. И толпа «попанов», естественно, ловится на этот «верняк из верняков», там случается какие-нибудь 3:0, 2:1, или того хуже, и все пролетают. Нужно, опять же, грамотно выстроить свою аналитику, чтобы отличать ставки с «вэлью» и явные «прогрузы». Теме Value Betting мы уделили немало внимания в ряде статей, которые имеются на сайте.
Рассматривая ставку на общий тотал больше, игрок подразумевает обилие голов. Но раз не ставит на победу одной из команд или на конкретный индивидуальный тотал, то предполагает высокую вероятность голов с обеих сторон. Также это может говорить о сомнениях, поскольку такая ставка указывает на неуверенность в том, кто из соперников будет забивать больше. Так что если вы много ставок совершаете именно на общий тотал больше, попробуйте пройтись по всей логической цепочке своих рассуждений, прежде чем брать такой вариант. Возможно удастся найти в линии более обоснованные исходы, также за приличные коэффициенты.
Пари на ТБ(2.5) заключают тогда, когда варианты 2:1, 2:2 и 3:0 выглядят равновероятными. Если сухая победа маловероятна, то разумнее повысить коэффициент, соединив тотал с условием, что обе команды забьют. Тогда у ТБ(3), варианта под возврат, будет примерно такой же «кэф», как и у «ОЗ+ТБ(2.5)». Второй вариант конечно предпочтительнее, если не видят игры в одни ворота.
Одной из лучших практик ловли «тотала больше» является нахождение краткосрочных трендов. Например, в довольно мало результативной лиге встречаются команды, у которых выбыло несколько важных игроков в защитных линиях. Либо одна команда забивная, а их соперник всегда славился своей обороной. Но в крайних играх стал многовато пропускать, опять же, возможно, сказались травмы. И тут букмекеры выставят по привычке весьма заниженный тотал. Даже за ТБ(2) могут давать 1.70-1.80. Обычно это чистый валуй и его надо брать. Попытки же играть даже на ТБ(3) в очень результативных лигах – затея сомнительная по дистанции. Всегда ищите те моменты, где короткий тренд противоречит длинному, должен его перебить, и ловите там выгодные котировки.
Помимо результативных пар соперников, всегда в линии можно отыскать встречи между клубами, которые показывают строгий защитный футбол с малым количеством забитых голов. Понятно, что если такая «низовая» репутация держится не первый сезон, то за тотал меньше 2.5 едва ли дадут более чем 1.65, скорее меньше. Здесь полностью зеркальная ситуация к ставкам на тотал больше. Часто такой рынок рассматривают от безысходности, от отсутствия других, более понятных вариантов. Неясно, кто победит, и победит ли вообще, вероятны ничьи 0:0 или 1:1, либо чья-то сухая победа 2:0, 1:0. Но ясно, что если соперники сподобились на парочку голов, там и третий может подъехать, загубив ставку. Получается, что ТМ(2.5) или даже ТМ(2), разумно рассматривать в играх, где больше одного гола не ожидают.
Лучшим вариантом опять будет поиск факторов, противоречащих длинному тренду. Например, брать ТМ(2.5) или ТМ(3) в играх между результативными командами. Такое возможно при двух основных сценариях. Либо игра очень важная с турнирной точки зрения и проигрывать никак нельзя, либо в атакующих построениях существенные кадровые проблемы. Тут можно поймать «жирный» коэффициент на «низ» в матче, где толпа будет грузить на «верх», играя вам на руку.
Ставка на «обе забьют – да» также относится к самым популярным среди любителей футбольного беттинга. Профессионалы же ее недолюбливают. Даже ОЗ+ТБ(2.5) смотрится понятнее. Пари же просто на «обе забьют», выглядит как страховка от счета 1:1 и не более того. Ради этого решения игрок готов немого срезать коэффициент.
Получается, что данный исход уместен в играх, где обе команды хороши в атаке, не идеальны в защите, и в общем равны. Если это не так, то скорее всего можно найти какие-то более обоснованные ставки. Например, на нулевую фору, чей-то индивидуальный тотал.
При высоких коэффициентах хорошим вариантом является ставка на ТБ(2) вместо «обе забьют», как подстраховка от счета 2:0, под возврат, или от 3:0 под выигрыш. Ведь если игрок так боится счета 1:1, то много голов и правда может не случиться, либо одна из команд не забьет, и лучше перестраховывать себя.
Частенько простые ставки на основной исход или тотал не устраивают игроков в плане размера коэффициентов. Это приводит к довольно трудному выбору. С одной стороны, отказаться от довольно верной ставки по одному условию жалко. С другой, «кэф» за простой исход маловат. Одним из вариантов решения является использование комбинированных ставок на исход плюс тотал. Например, «П1 + ТБ(2.5)» или «Х2 + ТМ(3.5)». Поскольку отдельно подбор матчей под составные этих исходов мы разобрали выше, здесь стоит лишь задать пару штрихов по выбору. Игроку нужно определиться, какое из условий видится более уверенным, а какое – слабым звеном. Если условия выглядят равноценно – такая ставка может быть применена. Если же прослеживается явный перекос, то нужно принимать волевое решение. Например, тотал больше уверенный, а вот победа вызывает вопросы. Тогда лучше усилить сам тотал, взять не ТБ(2.5), а ТБ(3), ТБ(3.5), «Обе забьют плюс ТБ(2.5)». Если же напротив, победа выглядит увереннее, а тотал под сомнением, лучше усиливать то направление, в котором уверены: взять фору -1 или -1.5.
Ставка на персональные голы считается довольно авантюрной. Ее практикуют в основном любители. Профессионалы же прибегают к ней очень редко, когда она буквально напрашивается. Обычно актуальность таких пари возрастает лишь под конец сезона, когда спор за звание лучшего бомбардира чемпионата страны, или даже всей Европы, выходит на финишную прямую. Тут разумно брать игры, где выступают самые явные претенденты на эту персональную награду. Ну и логично, ставят на их индивидуальный тотал. Причем иногда берут не просто гол, а больше 1.5 или даже 2.5. Дело в том, что когда престижная премия близко, партнеры с удвоенным усердием нагружают мяч на конкретного бомбардира, уступают ему право бить штрафные и пенальти. В этом есть логика. Ловить же такие ставки на ранних стадиях и в разгар сезона – чистая авантюра, которая приведет лишь к минусу по дистанции. И пусть довольно высокие коэффициенты не вводят вас в заблуждение.
Ряд беттеров специализируется на дополнительной статистике футбольных матчей, в частности, на тоталах желтых карточек. Обычно отыскивают матчи, где просматривается тотал больше предупреждений, поскольку ловля тотала меньше, все же, довольно рандомна. Так вот, под ТБ по ж/к можно находить подходящие поединки из самых разных футбольных первенств мира. Первым фактором соответствия будет принципиальность матча. Это может быть региональное дерби, либо просто игра между равными командами, оспаривающими близкие места в таблице. Дополнительными фавторами для принятия решения о пригодности игры под этот рынок, будут: статистика судьи и история прошлых личных встреч. Если судья не скупится на «горчичники» и не пасет задних в статистике по тоталу, то это хороший сигнал. Если команды и в прошлом выдавали грубые матчи с обилием карточек, то наверняка «зуб», или даже целый «клык» остался и во многих персональных противостояниях на поле мы будем наблюдать «вендетту». Да, слово подобрано не с потолка. Как ни странно, довольно много грязных и грубых игр случается в, славящихся техничностью, чемпионатах Италии и Испании, а также между клубами этих стран в Еврокубках. А вот на англичан и немцев брать верх по желтым не стоит, поскольку в этих лигах судьи весьма сдержаны в плане наказаний, допускают больше грубой силовой борьбы на поле.
Развитием темы грубых матчей может быть ставка на удаление. Под этот вид пари обычно выбирают матчи дерби, принципиальные противостояния. Очень здорово, если в составах команд есть забияки рецидивисты, грубые футболисты, которые получают по несколько удалений стабильно за сезон. Принципиальный матч против старого соперника – лучший момент, чтобы блеснуть свой безбашенностью и увидеть перед собой карточку красного цвета.
Так что под данный исход годятся многие принципиальные дерби из самых разных лиг. Если выделять какие-то конкретные примеры, пожалуй, турецкий чемпионат можно признать одним из самых щедрых на удаления. Горячие люди, что тут поделаешь. Нужно этим пользоваться.
В играх внутренних чемпионатов стран, групп Еврокубков, Чемпионатов Мира и Европы, либо отборов к ним, игры идут до 90+ минут. После этого фиксируется результат: выигрыш одной из команд, либо ничья. За эти исходы и начисляются очки. Но есть различные противостояния на вылет, кубки, матчи плей-офф, где при ничьей в основное время, либо при паритете по итогу противостояния в 2 матча, получается равенство. Тогда начинается дополнительное время и все может дойти до серии пенальти. Есть в линиях БК отдельные ставки, на проход команд в следующий раунд соревнований. Заигрывая такой исход, игроку все равно, как выбранный коллектив просочиться в следующий круг: будет это победа в основное время, либо лотерея по пенальти. Такую ставку частенько берут, чтобы подстраховать себя от той самой ничьей в основное время. Ведь пари по основной линии рассчитываются по результатам этого самого основного времени. Часто новички допускают ошибку, ставя в кубковых играх на простую победу фаворита. Во-первых, в кубках часто играют не оптимальные составы. Во-вторых, ничто не помешает скатать ничью и решать все потом в овертайме. А ставочка-то прогорит. Так что если нашли скрытого фаворита, примерьтесь к ставке на проход дальше и не рискуйте заигрывать просто победу. В качестве альтернативы уместна нулевая фора.
Как видите, подход довольно оригинальный и в чем-то более логичный, можно даже сказать правильный. Хотя, это скорее дело вкуса, что делать первичным при подборе: матчи или виды ставок. Ведь, когда игрок не поставил себе ограничение по исходам, он часто попадает в ловушку выбора. Он берет матч и начинает его разбирать, крутить, пытаясь подобрать под него самый подходящий вид пари из очень широкого спектра. Это часто приводит к «придумыванию», «натягиванию совы на глобус». На самом деле, надо было пару раз «крутануть» этот матч и оставить в покое, как сомнительный, неявный и перейти к другим событиям. Но беттер упорствует и выбирает, в итоге, лучший вариант из худших. Это не есть хорошо и неизбежно сказывается на проходимости ставок. Нужно выбирать лучшие исходы из лучших, не гнаться за количеством. Пусть таких ставок будет 10 в неделю, а не 100, как это любят некоторые, но они будут самыми надежными, а не компромиссными. Не раз повторяли в статьях тезис, что всегда есть опция: «не поставить». Это как пас в покере. Никто вас не тянет блефовать на каждой раздаче, если на руки приходят пустышки. Вот такие матчи, где приходится что-то высасывать из пальца – это как такие же «мусорные руки», только в спортивном беттинге. Нужно уметь грамотно пасовать и переходить к другой раздаче. В нашей парафии – к другому матчу. Так играть намного эффективнее.
Опубликовать комментарий