Игрок на ставках имеет существенный банк, 1 000 000 руб. Это взрослый, достаточно состоятельный человек. Футбол его хобби с детства. Так что опыта в просмотре и понимании этого вида спорта предостаточно. В какой-то момент было решено попробовать конвертировать имеющиеся знания в дополнительный доход. Устойчивое материальное положение, за счет собственного бизнеса, позволило игроку действовать неспешно и вдумчиво. Это большое преимущество перед теми, у кого очень скромный стартовый банк и непомерные амбиции по его быстрому повышению. Наш же герой поставил себе планку делать за 3 месяца прирост в 200 000 руб. чистыми на футбольных пари. Плановый прирост всего 20% от банка. За счет крупного размера стартового депозита и внушительного срока, беттер имел возможность ставить по самым осторожным и безопасным стратегиям и достигнуть солидной чистой прибыли в абсолютных величинах.
Для сравнения, игрок, у которого 20 000 руб. для старта, для достижения той же финансовой цели был бы вынужден поднять банк в 10 раз. Во-первых, для этого потребовались бы более рискованные финансовые и игровые стратегии. Во-вторых, далеко не у всех хватает терпения размеренно играть на дистанции даже в 2-3 месяца. Так что многие бы ускорились, еще повысив рискованность действий, и, скорее всего, проигрались вчистую.
Итак, наш герой установил размер ставки в диапазоне 1-3% от банка: 10 000 – 30 000 руб. на итерацию. У него была своя шкала уверенности. Все выбранные исходы он ранжировал. Там, где ставка казалась перспективной, но с определенным видимым риском, заигрывал по минимуму – 1%. Если же исход выглядел очень уверенно – ставил 3%. И средний промежуточный вариант – по 2%.
Для игры была избрана равномерная финансовая стратегия «флэт». Без пересчета процента. Итого, при среднем размере шага в 2%, для оборота депозита целиком нужно было 50 ставок. Коэффициент исходов был в пределах: 1.50 – 2.40. Средний показатель оказался около 1.82. Игровая стратегия требовала заигрывать следующие типы пари на футбол: нулевые форы или индивидуальные тоталы больше 1 на скрытых фаворитов, реже заигрывались ставки на чистые победы команд, ИТБ (1.5), общий тотал больше 2.5 и «обе забьют – да». Довольно широкий диапазон допустимых исходов. Но игрок сознательно выбрал такое разнообразие, поскольку хорошо ориентировался в своем виде спорта.
Итак, первый круг в 50 ставок прошел следующим образом:
(23 * 1.82 * 20 000) + (11 * 1.00 * 20 000) = 1 057 200
Если посчитать процент проходимости, отбросив возвраты, то получим около 59%. Ничего сверхъестественного.
Итого, чистыми после первого оборота получилось 57 200 руб.
Второй круг вышел чуть более успешным:
25 выиграли;
Проходимость получилась около 66%.
(25 * 1.82 * 20 000) + (12 * 1.00 * 20 000) = 1 150 000
Тут чистая прибыль составила 150 000 руб.
В сумме, за 100 пари получилось 207 200 руб. Планка прибыли была достигнута раньше планируемого, не за 3 месяца, а за 2 с небольшим. По условиям игрок остановился, как только достиг нужной суммы. Вывел прибыль и поставил цель на новый игровой отрезок. Если бы за 3 месяца прибыль не дотянула до плановой, он бы остановился уже по назначенной временной черте и делал бы разбор полетов, выясняя, почему планка прибыли не была достигнута.
Как видим, за счет большого банка и возможности играть малым процентом, беттер не рисковал и достиг плановой прибыли, показывая весьма скромный процент проходимости. Вне всяких сомнений, у такого игрока могут быть разные отрезки по длинной дистанции. Где-то планка в 20% прироста может достигаться буквально за 2-3 игровых дня, за пару недель. В не слишком хорошие периоды, благодаря равномерной финансовой стратегии очень трудно существенно просадить банк.
Другой пример заработка на футбольных ставках про игрока, у которого значительно более скромный стартовый банк: 40 000 руб. Цель этого беттера заключалась в том, чтобы делать себе на ставках вторую зарплату за месяц, которая так же была порядка 40К.
Поскольку нужно было делать прибыль в 100%, удваивать банк, а сроки ограничивались одним месяцем, то очевидно этот игрок был вынужден избрать несколько более рискованные финансовую и игровую стратегии.
Финансовая стратегия была выбрана «процент от банка» с пересчетом после полного оборота. Сам размер ставок был назначен в 10%, 10 ставок на один оборот. Диапазон коэффициентов был выбран 1.70 – 2.50. В среднем – 1.85. Игрок специализировался на следующих типах футбольных ставок:
Как видим, варианты без возможности возврата. Также можно отметить, что избранные ставки хорошо поддавались страхованию в лайве, чем беттер активно и пользовался.
7 * 1.85 * 4 000 = 51 800
На второй круг размер ставки был пересчитан и составил, естественно: 5 180 руб.
6 * 1.85 * 5 180 = 57 498
5 * 1.85 * 5 749 = 53 178
Небольшой откат назад, но в абсолютных величинах игрок находился в плюсе, относительно стартовой суммы.
8 * 1.85 * 5 317 = 78 691
Каждый круг примерно совпадал с выходными, 4 круга – 4 насыщенных игровых уик-энда в европейском клубном футболе.
Итого, к концу месяца игрок сделал 38 691 руб. чистыми. Совсем чуть-чуть не достиг поставленной планки, но мог быть в целом доволен.
Как видим, довольно высокий процент на одну ставку создает большие риски нарваться на проигрышную серию и существенно просесть. Но показывая в районе 5-6 плюсов из 10-ти, вполне можно держаться, а на пиковых отрезках достигать прирост банка.
Следующий пример заработка на футбольных ставках относится к такой одиозной финансовой стратегии, как Мартингейл или «догон». Здесь игрок делал упор на свой большой опыт и уверенность, чтобы не допустить длительных проигрышных серий.
Начальный банк: 100 000 руб. Дистанция: 500 пари. Цель: 100% чистой прибыли, 100 000 руб. сверху. Размер начальной ставки: 1%, 1 000 руб. Средний коэффициент 1.90.
Ставки выбирались самые разные: чистая победа, комбинации основного исхода и тотала, индивидуальный тотал, общий тотал, обе забьют и ряд других.
Схема догона при серии проигрышей:
Норма прибыли 900 руб., которую закладывают и на любом из следующих шагов догона.
Седьмой полноценный шаг уже не получится. Но 6 шагов догона – это довольно много. В нашем конкретном примере игрок допустил максиму 3 минуса подряд и избежал проблем с большим запасом.
Не трудно посчитать, что давая лишь 25% проходимости и не допуская более трех минусов подряд, игрок выходил бы в прибыль 22 500 руб. Пять таких кругов на минимальной проходимости дали бы 112 500 руб. чистой прибыли, что является удвоением банка и выполнением плана. Естественно, что более высокая проходимость дала бы еще больший прирост и цель была бы достигнута ранее. Что и произошло. Игрок удвоился еще не достигнув и 200 ставок, вывел прибыль и начал заново.
Более того, такая схема, в теории, допускает выход в плюс и при меньшей проходимости, если какие-то серии догона затянутся до 4, 5, 6 шагов. Но также очевидно, что главной оговоркой успеха такой стратегии является недопущение 6-ого минуса подряд. Такой лоустрик приводил бы к существенной просадке банка и срыву плана. Дальше оставалось бы пополнять банк, либо совершать 7-ой шаг всей оставшейся суммой, имея шанс лишь частично отыграться. Проблема такой стратегии в том, что ее рекомендуют всем, включая новичков. Данный конкретный беттер преуспевает в ее использовании, поскольку знает свое дело, имеет большой опыт прогнозирования и быстро выбирается из намечающихся минусовых отрезков.
Следующий герой преуспел в раскрутке совсем небольшого стартового банка до существенной суммы чистой прибыли. Он задействовал стратегию «лесенка» в несколько нестандартном варианте с тремя этапами. Стартовый банк составлял всего: 4 800 руб. Одна попытка: 400 руб. Итого, 12 попыток довести «лесенку» до успешного финиша. Цель: 200 000 руб. чистой прибыли.
Всего запланировано 3 этапа. Каждый из этапов имеет итоговый коэффициент 8. Собирать эту «восьмерку» можно различными способами. В виде экспрессов или последовательных лесенок. Так или иначе, коэффициенты составных частей перемножаются.
Примеры сбора коэффициента 8:
Мы в одном из обзоров сравнивали одиночные ставки с экспрессами на разное количество составляющих. Там мы обосновали, что ординары выгоднее, а из экспрессов лучше те, у которых меньше элементов. Так что сильно мельчить не стоит. Наш герой не особо доверял большим коэффициентам, но и не ударялся в мелочь. В основном применялся диапазон: 1.35 – 1.68.
В качестве видов пари применялись самые логичные и простые выборы на футбол: двойные исходы, нулевые форы, ИТБ (0.5) и ИТБ (1), иногда ТБ (2).
Три этапа:
Получается, что в итоге игрок сыграл экспресс на огромный коэффициент 512. Но процесс был растянут по времени. Многие ставки страховались в лайве. Так что нельзя сказать, что процесс достижения этого результата был идентичен наляпыванию 15-ти исходов по 1.52 в единую «простыню». Игра была куда более осмысленной. Выигрыш был достигнут уже на 4-ой попытке из 12-ти доступных.
Риски стратегии понятны. Можно многократно проигрывать по 4 800 руб., прежде чем достичь цели. Но надо понимать, что 200К чистыми – это ресурс для потенциально еще 41 захода на такой марафон. Так что уверенные в себе спортивные прогнозисты, параллельно с более безопасной игрой основным банком, могут пробовать свои силы и по данной схеме или ее вариациям.
Еще один пример заработка удался человеку, который совместил финансовую стратегию Ряд Фибоначчи с небольшими тройными экспрессами. Как известно, для отработки прогрессивной стратегии по ряду чисел: 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21 – требуется коэффициент ставок близкий к 2.62. Адекватные ординары с такими показателями встречаются нечасто. Так что беттер выбрал сбор тройных экспрессов под это дело.
Что-то в таком духе. Для взятия таких коэффициентов брались достаточно простые ставки, где-то перекликающиеся с предыдущим примером: двойные исходы, ТБ(1.5), ТМ (3.5), ИТБ (0.5).
Соответственно, ряд повышения выглядел следующим образом:
Из начального банка в 100 000 руб. 7 шагов по такому алгоритму задействовали лишь половину депозита. Так что этот вариант прогрессивной стратегии выглядит даже надежнее, чем наш более ранний пример заработка по классическому «догону». Однако, свою специфику накладывает необходимость играть высокий коэффициент 2.62. Наш герой нашел к нему подход черед тройники. Не допуская слишком длительных серий минусов, по такой схеме игрок удваивался с завидной регулярностью.
Мы описали для вас 5 достаточно разных сценариев, примеров заработка на футбольных ставках. Использовались совершенно разные финансовые и игровые стратегии. Кроме примера с «лесенками», где были продемонстрированы выдающиеся серии выигрышей подряд, игроки не показывали каких-то сверхъестественных параметров проходимости. Так что примерьте на себя эти схемы беттинга и идите к своим успехам.
Опубликовать комментарий