Рассмотрим примеров таких ставок и покажем, почему эти ставки не имеют под собой достаточного основания, не имеют прямой увязки с мотивацией. Как правило, большинство таких ставок имеют лишь статистическое обоснование. Но опора на прошлое, на цифровые выкладки других игр очень зыбкая. Да, следует признать, что и для выбора тех ставок, которые мы отнесли к «понятным» и «уверенным», используются статистические данные. Но они там выступают лишь, как вспомогательные, а не единственные мотивы сделать ставку.
Если вы не можете определить фаворита матча. Если вы считаете, что матч настолько равный, что будет именно ничья. То зачем же вы вообще в него лезете?! Да, на ничью, как правило, довольно привлекательный коэффициент, выше 3.00. Но на дистанции и такого коэффициента может быть мало. Ведь выигрыши будут еще реже, чем 1 из 3-х, 1 из 4-х. Если у вас сейчас получается с ничьими чаще – просто поиграйте подольше.
Если игра равна, то любой перевес, проявившийся по ходу игры, выразится в гол. Или гол может прийти случайно. Как итог, зыбкое равновесие качнется и ничьей не будет. В конце концов, очень редко, когда ОБЕ команды выходят на матч с целью удержать ничью и заработать по 1 очку. Как минимум, если команды примерно равны, то хозяева матча будут стараться именно победить. Да, в гостях или в играх с сильным соперником многие команды играют на ничью. Но желания и мотивации одной из команд недостаточно! Соперник может с этим не согласиться и порушить этот план. А раз команды (или хотя бы одна из них), не нацелены на ничью – то это исход оторванный от основной мотивации.
Этот вариант еще «краше». Вы считаете, что ничьей не будет. Что одна из команд точно победит. Только не знаете какая именно. Почему же вы лезете в эту игру? Ведь если не понятен победитель – то ничья может случиться запросто.
Как правило, этот вид ставки берется чисто исходя из статистики. Бывает, что команды играют бесшабашно, бескомпромиссно, то проигрывают, то побеждают, но ничьих делают мало. И на игры таких команд вы и ставите «12». Но коэффициент на такие события очень мал. Обычно в районе 1.30. И если в оправдание ставок на ничью хотя бы можно было привести высокий коэффициент, то тут вообще все грустно. Да, работают два исхода. Но по части логики – это очень странная ставка.
Да, статистика может говорить нам, что команда, как правило, не затягивает, набрасывается на соперника и часто побеждает в первом тайме. Но очки начисляются не за победу в каком-либо из таймов. Все опытные беттеры видели сотни матчей, где сильная команда долго штурмовала ворота менее классного соперника. При этом, ничего не могла сделать, и лишь в конце матча, во втором тайме, добивалась своего. Или не добивалась, бывало и такое. Так что, «угадывать» такие экзотические исходы может и интересно, но они слишком «слабые» по своему обоснованию, чтобы рисковать на них деньгами.
Все то же самое можно отнести и к другим ставка по таймам: на голы, на тоталы и прочее. За достижения по всем этим показателям очков командам не дают. Матчи могут развиваться по-разному. И футболисты, по большому счету, нацелены лишь на конечный результат – получение очков, добыча побед. Можно победить в одном тайме и провалиться в другом, что сделает неутешительным весь итог.
Здесь вы уверены, что команда сможет выиграть хотя бы один из таймов. Но почему же не ставите на победу команды в матче? Значит вас что-то останавливает? Или что подталкивает? Наверняка желание взять коэффициент повыше. А обоснованием опять служат какие-то статистические выкладки.
Тут наша аргументация аналогична. Ну не дают очков за победы по таймам. Если нет уверенности в силе команды, то нет и гарантий, что один из таймов будет сведен вничью, а второй проигран. Или оба сведутся вничью. Если нет уверенности в победе команды в матче, то не надо вообще рассматривать эту игру. Это все интересно отслеживать и пытаться угадывать для повышения собственного «эго», как прогнозиста. Но пытаться такими ставками заработать денег на дистанции – это плохая идея. Если же мотивом служит повышение коэффициента – лучше просто возьмите вместо простой победы фору (-1), или другие, более надежные варианты.
Повторимся, что опытные болельщики видели сотни матчей, где одна команда мучилась целый час, пока не распечатывала ворота соперника, который ставил «автобус». Были и другие сотни матчей, где команды на встречных курсах создавали момент за моментом, но до перерыва так и оставались нули на табло. Проблема в том, что и этот исход отвязан от основной мотивации команд. Никто из представителей клубов не рвет волосы от того, что они уже потеряли сколько-то очков, раз не забили гол до перерыва. Это же абсурд! Игры складываются по-разному. Ловля гола в первом тайме проходит с переменным успехом. Поскольку средний коэффициент на это дело находится в районе 1.40-1.60 – на дистанции, как правило, получите минус. Спасти может только очень тщательный отбор матчей. Но всегда предпочтительнее воспользоваться игровыми стратегиями, где применяются более логичные виды ставок.
Например, «Первый гол до 36 мин – да». Очередной, чисто статистический рынок. Не имеет никакого логичного основания, кроме данных о прошлых играх. Где команды чаще забивали (пропускали) в определенный отрезок времени. Все игры разные. Если пытаться статистику прошлого прямо проецировать на будущее, не учитывая множество иных факторов – то фиаско неизбежно.
Еще одна популярная статистическая ставка. Доводилось видеть сотни игр, где эта ставка легко бы заходила; также и сотни таких, где все шло не так. Команды или наколачивают кучу голов в первом тайме, а потом сушат игру; или первый тайм не задается по голам, и все мячи прилетают во втором. Тоже, ставка интересная, но опасная для длительной игры с целью заработать.
Ставка, требующая предугадать и исход первого тайма, и общий итог игры. По сравнению с пари на простую победу в матче, этот выбор больше завязан на статистике и берется ради повышения коэффициента.
Вообще, стремление искусственно повысить коэффициент, за счет усложнения ставки – один из «смертных грехов» в ставках. Желание повышать «кэф» естественно. В ряде случаев это делать надо. Но для этого следует выбирать самые надежные и логично подкрепленные исходы. Рынок «Тайм/Матч» таковым явно не является.
Очки командам даю по результатам всего матча. А результат первого тайма никак не подкреплен мотивацией. Так что, попытки спрогнозировать его – это чистое гадание.
Три очка команде в рамках чемпионата страны или группы в Еврокубках даются просто за победу. Счет не важен. Что 1:0, что 3:0, что 6:1. Поэтому, ставки на форы крупнее, чем (-1) – являются авантюрными. Всякое может случиться. Команда, на которую ставим может первой пропустить, и по итогу радоваться и минимальной победе, вырванной в конце матча. Коллектив может вести в счете в два и более мячей, потом расслабиться и получить от соперника пару голов, сводящих перевес до минимума. Для игроков побеждающей команды важно удержать победу, а не победу в 2 гола или более. Это надо понимать и не гнаться за повышением коэффициента, путем выбора таких необоснованных ставок.
Да, бывают игры плей-офф. Где команда, проигравшая крупно первый матч, будет стремиться крупно победить в ответной игре, чтобы компенсировать образовавшийся гандикап. Если видим, что это команде по силам, вроде бы можно рассмотреть Фору(-1.5). Но игры каких бы то ни было плей-офф – вообще трудно предсказуемы. Тем более, что соперник уже обыгрывал данный коллектив в первом матче. Надежнее рассматривать для стабильной игры внутренние чемпионаты стран.
Мы считаем, что тотал больше трех, ТБ(3) – это предельное разумное значение для ставок на сумму голов в матче. Дело в том, что футбол – это игра, в которой нормой является количество в 2-3 гола. На эту тему можно пробовать дискутировать. Но не даром же классическим футбольным тоталом является больше/меньше 2.5. Букмекер не зря вынуждает игроков балансировать на этой зыбкой грани, раз за разом срываясь с нее, и проигрывая свои деньги.
Если предвидится сверхрезультативная игра, то мы советуем ограничиться выбором тотал больше 3. Часто это спасает и получается хотя бы возврат, когда голов ровно 3. Попытки, ради высокого коэффициента, брать тотал больше 3.5, или еще крупнее, обычно не оправдываются по дистанции.
Если тотал в букмекерской линии чересчур завышен – лучше вообще не рассматривать этот матч, чем брать заведомо авантюрные значения.
Если голов оказывается 2 или меньше – это повод провести работу над ошибками. Тут или матч был выбран неправильно, или что-то сломало ход игры, или банально не везло. В любом случае, требуется разбор и выводы на будущее. А вот если не зашла ставка на ТБ(3.5), случилось ровно 3 гола – то это норма и ответственность лежит лишь на беттере, который пожадничал.
Когда речь идет о ТБ(2.5), мы подспудно предполагаем, что будет 3 гола. Просто во многих чемпионатах очень распространены игры на 2:1, 3:0, как предел. Редко увидишь более крупный счет. Если уверены, что голов будет очень много, то ставим на ТБ(3). Так коэффициент выше, а условия проигрыша ставки те же (2 гола или меньше).
С ТМ(2.5) все обстоит хуже. Если мы допускаем, что может быть 2 гола, то там и третий не за горами. Так что, если мы уверены, что матч будет низовой, сухой, и прилетит всего 1 гол, или вообще останется 0:0 – то следует выбрать ставку на ТМ(2). Так и коэффициент симпатичнее. Если же мы опасаемся, что два гола могут случиться – такую игру надо обойти стороной. Или взять ТМ(3), возможно, в какой-то небольшой экспресс, ввиду низкого коэффициента. А ставка на ТМ(2.5) выглядит менее логичной, на что мы указали.
Тотал голов в промежутке. Еще одна статистическая ставка. «Брат-антипод» ставок на тотал меньше/больше 2.5. Только еще опаснее. Любопытная ставка для «поиграться в футбольного Нострадамуса», но крайне неблагодарная для заработка денег.
Та же ставка на «голы в обоих таймах», рассмотренная ранее, только еще более рискованная.
Тоже ставка довольно популярная и продвигаемая некоторыми «экспертами». Однако, это еще один вариант в бессмысленном ряду чисто статистических ставок. Многократно приходилось видеть, как быстрый гол открывал игру еще в первом тайме и все портил. Также, очень часто, оба тайма завершаются с равным количеством голов.
«Спрогнозировать» такую ставку можно лишь исходя из тенденций, из статистики команд. Других оснований под ней нет. Когда попадешь, когда нет. Так что, на дистанции – это бестолковая ставка, ведущая к просадке банка.
Ставка, которая рушится от любого случайного гола, рикошета, пенальти разной степени «левизны». Основа такой ставки: статистика. Видят, что в матчах команды преобладают такие сухие исходы и делают вывод, что серия будет продолжаться. Может будет, а может нет.
Никогда не делайте ставки, которые однозначно провалятся от одного единственного гола. Мячи хотят забивать все. Застраховаться от этого нельзя. И ставить серьезные деньги на такие исходы – безрассудство.
Например, П1 + ТБ(2.5). 1Х + ТМ(3.5). Очень популярная ставка среди «капперов» и различных «интернетовских гуру». Причина понятна. Они берут самый очевидный, на первый взгляд, исход, как правило, с весьма невысоким коэффициентом. А чтобы коэффициент был повыше, на него навешивают еще и ограничение по тоталу. В результате получается коэффициент хотя бы 1.60-1.70, и уже можно это продавать в том или ином виде. По итогу, таких «горе-капперов», то исход подводит, то тотал.
Такие ставки, в своей сути – это небольшие экспрессы внутри одного матча. Для выигрыша нужно, чтобы сбылось сразу два события. Причем это разнородные исходы: основной результат и тотал. Можно сказать, что и ИТБ(1.5) – это тоже экспресс. Да, тут должны случиться два события, два гола от команды, чтобы зашла ставка. Но это события одного рода. Глупо отрицать, что риск такой ставки выше, чем у нулевой форы или ИТБ(1). Двойные же ставки, как правило, берутся именно для повышения коэффициента. Игрок уверен в одном исходе. Во втором уверен меньше, но все равно решает усложнять. Например, беттер уверен в каком-то тотале, но на это малый коэффициент. Начинает лепить к тоталу еще и исход. Или уверен в исходе, но малый «кэф» заставляет лепить тотал.
Успешный игрок поступает иначе. Если не получается взять достаточный коэффициент за понятные и логичные исходы, то такая игра просто пропускается. Повторяем: нельзя просто так усложнять ставки, только ради повышения коэффициента – это путь к проигрышу.
Например, 1Х + ОЗ. П1 + ОЗ. Это также плохо, как и «исход + тотал». Тут игрок уверен в исходе, но мал коэффициент. Поэтому притягивает сюда еще и «ОЗ». Уверенны в «ОЗ», но малый коэффициент – прилепим исход. Все это плохая практика, не имеющая ничего общего с заработком на ставках.
Многократно приходилось наблюдать игры, где шаткое преимущество в один гол или таяло на последних минутах, или на контратке увеличивалось до перевеса в два гола. Понятно, что проигрывающая в один гол команда имеет отличные шансы спасти хотя бы одно очко, сыграть вничью. Такая команда раскрывается, лезет в атаку. И очень часто или сравнивает, или пропускает еще.
Так что, такая ставка берется исключительно на основе голой статистике, по результатам прошлых игр. Авантюрная ставка. Ничто не мешает команде забить этот лишний гол, если соперник позволяет. И нет никакой мотивации у игроков побеждать именно в один мяч. Строить на этом исходе свои ставки, рискуя существенными деньгами, не разумно.
По этому виду ставки можно сказать то же самое, что и по выбору выше. Да, тут более перестрахованный вариант, включающий ничью. Интересная ставка для гадания и проверки своей интуиции в футболе. Но зарабатывать на ней не получится. Регулярно будут случаться победы с большей разницей или проскакивать поражения. Так что невысокий коэффициент на этот исход не позволит на дистанции держаться даже около нуля.
Еще один выбор, который может разрушить один единственный гол. Мы или ожидаем, что будет давить конкретная команда, или видим это воочию, в лайве. И берем этот экзотический исход. Но вот, соперник выбегает в конратаку и забивает первым. Сколько раз такое доводилось видеть? Не счесть! И пусть потом наша команда закатит 3-4 гола и победит, а ставочка уже проиграла. Не надо лезть в такие авантюры.
Тоже, очень экзотический исход. Команда должна пропустить, проигрывать, а потом перевернуть игру и вырвать победу. Как такое можно прогнозировать, не понятно. Но некоторые пытаются.
Принимают БК и ставки на голы конкретных игроков. Освежим в памяти футбольные правила. Если гол забивает один конкретный игрок и команда побеждает, то команде дают 5 очков, а если какой-то другой футболист отличился, то всего 3? Вроде бы нет. Кто бы ни забивал – 3 очка.
В общем, это ставки, оторванные от прямой мотивации еще больше, чем все предыдущие. Есть в командах ярко выраженные бомбардиры. В некоторых коллективах на одного игрока может приходиться более 50% голов. Однако, на мячи этого конкретного футболиста БК дает низкие коэффициенты. И в любом случае, «кэфы» на голы любого игрока – слишком занижаются конторами. На дистанции минус гарантирован из-за отрицательного математического ожидания.
Еще более дикая ставка, которую, при этом, некоторые используют. И как бы она не манила высоким коэффициентом – не соблазняйтесь. Коэффициент реально очень низок, по сравнению с вероятностью прохода такого «двойника».
Тоже, достаточно популярная ставка, манящая игроков высокими коэффициентами. Но это один из исходов, которые может разрушить единственный гол, случайный или не очень. Как уже указывали выше – брать такие исходы категорически нельзя. Да, можно угадывать счета матчей ради интереса, участвовать в тотализаторах. Но предсказывать их обоснованно и стабильно, чтобы ставить серьезные деньги и быть хотя бы в нуле, не говоря о росте банка – не получится. Так что не надо смешивать забаву с серьезным беттингом.
В отличие от ставок на фолы или желтые карточки, которыми можно пользоваться, это опасные выборы. Данные события обоснованно прогнозировать вообще невозможно, только «угадывать». Но количество угадываний будет слишком мало по дистанции, и высокий коэффициент не поможет.
Можно здесь привести еще сотни прочих исходов. Есть БК, у которых линия очень широкая. И разбирать каждую из бредовых ставок не видим смысла. Уверены, что и вышеприведенных примеров достаточно, чтобы вы поняли «ценность» этих исходов.
Опубликовать комментарий