В статье пойдет речь о специфики бесплатных прогнозов на спорт. Если не знаете, где найти хороший сервис прогнозов (не обязательно бесплатных), загляните в Рейтинг прогнозистских сайтов.
Даже лейтмотив вступления указывает, что бесплатные прогнозы – это скорее плохое или, если сказать мягче неполезное явление. Так что начнем с прорисовки общих негативных моментов. И только потом, в последующих пунктах, пойдем вглубь и вширь, разбирая разные источники по отдельности.
В любом деле нужно знать корень мотивации всех участников. Если нет интереса, нет приза, нет мотивов, то человек не будет ничего делать. Да, можно себя накрутить, убедить в необходимости какого-то действия, участия в некоем процессе. Но если за этим не будет реальной мотивации, то долго чем-то заниматься не получится. В случае с бесплатными прогнозами на спорт, мы видим два устойчивых тренда, есть спрос и предложение. С одной стороны, огромное количество игроков ищет такие прогнозы, а с другой, различные сайты, сервисы и «эксперты» их генерируют. Значит мотивы у сторон есть, и весьма конкретные. Назовем же их.
Со стороны ставочников все очевидно. Своих мыслей нет, а поставить на что-то хочется. Вот и пытаются дефицит собственных идей восполнить извне. Есть момент с неуверенностью в себе. Почему-то у многих возникает сомнение в собственной компетенции, в качестве аналитика. Хотя информации про ранжирование факторов спортивного анализа море. Есть, в том числе, немало хороших статей не этот счет на нашем сайте. У всех есть глаза, все смотрят один и тот же спорт. Ничего не мешает интерпретировать увиденное в собственные прогнозы на будущие события. Однако срабатывает некий комплекс неполноценности. Якобы есть какие-то отмеченные свыше «эксперты», у которых особые качественные прогнозы. Странное заблуждение.
Со стороны поставщиков бесплатных прогнозов свои мотивации. Для сайтов, где публикуются десятки прогнозов на каждый игровой день, это источник заработка на рекламе букмекеров, различных околоставочных продуктов, либо на продаже платных прогнозов. Капперы также ведут рубрики бесплатных прогнозов на своих сайтах, YouTube каналах или в социальных сетях. Их цель привлечь аудиторию, убедить в собственной компетентности, а затем продавать уже платные прогнозы. С рекламы и продажи прогнозов с платных подписок зарабатывают владельцы сервисов-верификаторов ставок. Различные программы и сервисы, которые автоматически генерируют прогнозы, также преследуют цель заработка. Их авторы продают либо саму программу, либо подписку на сервис.
Во всем этом многообразии корыстных мотивов ничего дурного нет. Люди хотят, есть спрос. Хотите пользуйтесь бесплатными прогнозами, хотите покупайте платные продукты, не хотите – не покупайте. Но подвох тут в том, что среди названных мотивов ничего не говориться про стимулы давать качественные верные прогнозы. Как показывает практика, на рост аудитории куда сильнее влияет сам факт регулярной публикации бесплатных прогнозов, нежели их проходимость. Если что, статистика пририсовывается. Либо процент прохода выпячивается, а средний коэффициент замалчивается. Поскольку с его учетом картина обычно не столь радужная. Между тем, сам по себе процент проходимости прогнозов ни о чем не говорит. Если средний коэффициент мал, то и высокая проходимость даст в итоге минус по дистанции. Количество грамотных людей, которые понимают в этом толк, крайне мало среди соискателей бесплатных прогнозов. Так что тех немногих, кто узрел подвох, легко отсечь, забанить, зачистить в комментариях, либо вовсе не давать аудитории высказываться. Остальная же толпа имеет короткую память и готова проглатывать новые порции «халявы», не задумываясь о пользе потребляемого.
Так что основным корнем проблемы любых бесплатных прогнозов в интернете стоит признать отсутствие мотивации у их авторов. Обычно их интересы лежат в другой плоскости, и там они сосредотачиваются. В ряде случаев – это просто плохие прогнозисты. Так что даваемые прогнозы не просто средненькие, а откровенно слабые и проигрышные даже по средней дистанции. В итоге, найти стоящий и стабильный источник хороших бесплатных прогнозов не просто. С платными ситуация не лучше, поскольку на поверку, там тоже никто ни за что не отвечает. Рассмотрим же каждый из типичных источников бесплатных прогнозов на спорт отдельно, отметим их особенности.
Первое на что нарывается беттер, который ищет бесплатные прогнозы в интернете, через поисковые системы – это сайты с соответствующим контентом. Подобных ресурсов много. Они разные. Где-то прогнозы выходят регулярно и в большом количестве, где-то лишь периодически и далеко не на все популярные виды спорта, события. Имея опыт работы с контентом для сайтов, можем смело утверждать, что некоторые популярные ресурсы заполняются целыми группами людей. Просто физически невозможно в одиночку генерировать столько текста перед каждым насыщенным игровым днем. А раз работает целая команда, то о какой экспертности при составлении прогнозов вообще может идти речь? Какова реальная объективность той статистики, что указывается на подобных сайтах? Понятно, что это «средняя температура по больнице».
Задачи владельцев и сотрудников таких сайтов – наполнять ресурс актуальными прогнозами. Названия спортивных событий будут вбивать люди в поисковике и находить по свежим прогнозам такой ресурс. А там уже пришедшая аудитория монетизируется через переходы по рекламе, продаже товаров, подписках на платные прогнозы и так далее.
Приходится регулярно сталкиваться с ситуациями, когда на разных сайтах даются противоположные прогнозы на одни и те же спортивные события. Например, на каком-то ресурсе для конкретного матча дается тотал больше 2.5, и приводятся соответствующие аргументы, а на другом сайте – меньше 2.5, и тоже с аргументацией. Оказывается, можно выискивать различные факторы и статистические выкладки, жонглировать ими так, что получатся строго противоположные прогнозы.
Это очень плохо для беттера. Как же ему определиться, чьему прогнозу верить? Естественно, если он увидел прогноз лишь на одном из сайтов, то альтернативы нет. А если столкнулся с противоположными прогнозами и аргументацией, то он в замешательстве. Ведь сам-то он не разбирается в вопросе и не может провести собственное ранжирование факторов, чтобы осмыслено примкнуть к какой-то из сторон, либо отмести обе позиции. Так что ситуация получается нисколько не лучше, чем вообще без сторонних прогнозов. Что так игрок в прострации, что эдак.
Учитывая нарастание количества сайтов с бесплатными прогнозами, нетрудно предположить, что в их общей массе всегда найдется пара тех, которые выказывают противоположные мнение по одним и тем же спортивным событиям. Вопрос лишь в том, на какой ресурс попадет игрок.
Прибавим к этому то, что пишут прогнозы неизвестные люди, какие-то копирайтеры. Степень их компетенции в данном виде спорта и в прогнозировании находится под большим вопросом. С чего пользователям знать, что прогноз составлял человек более сведущий в вопросе, чем читатель? Ни с чего. Как мы показали ранее, логичная аргументация – это еще не гарантия адекватности прогноза. Можно что угодно обосновать. Лишь бы аудитория была настроена плясать под эту дудку.
Ситуация с бесплатными прогнозами от капперов отличается лишь тем, что мы видим персону, которая делится прогнозами. Конечно, некоторые капперы действуют анонимно, под вымышленными именами и никнеймами. Но есть определенная прослойка, которая светит лицо и возможно даже реальное имя. Это, по всей видимости, должно вызывать в аудитории больше доверия.
Вторым коронным приемом капперов является побуждение к действию: «делай, как я». Эти господа часто показывают нам экран с сайтом букмекерской конторы, где они при нас делают ставки, проведя перед этим аргументацию прогноза. Либо лично едут в контору, пункт приема, и делают ставки наличкой, под камеру.
Но ставят ли капперы по своим прогнозам? Несмотря на наглядность, даже это должно быть под сомнением. Ведь есть масса приемов обмануть зрителя. Во-первых, часть дохода каппер может получать от букмекерской конторы. БК заинтересована в привлечении новых игроков, а наш прогнозист является зазывалой. Ему открывают виртуальный счет, насыпают туда денег. Вот и демонстрирует нам каппер, как легко и непринужденно ставит крупные суммы. Но это не его деньги. Он лишь ставит в конторе ее собственные виртуальные денежные знаки, подавая пример толпе.
Во-вторых, каппер может ставить не на настоящем сайте букмекера. Обманка может лежать на локальном сервере, прямо на компьютере мошенника. Технически это реализовать не сложно, а подлог выявить крайне непросто.
В-третьих, начинающие мошенники, которые еще не обзавелись связями с букмекерами, прибегают к ставкам, похожим на вилки. На камеру они ставят на одно событие, а за кадром совершают противоположную ставку в другой конторе. Так что, по сути, большими деньгами, которые показывали аудитории они не рискуют. Да, они могут немного потерять на марже, на разнице коэффициентов. Но это с лихвой отобьется. Ведь задача каппера: за счет бесплатных прогнозов привлечь внимание наивных новичков, а затем продать им свои прогнозы. Прибыль многократно перекроет операционные затраты.
По итогу, каппер показывает, что ставит по своим прогнозам большие деньги. Это создает вокруг него ореол уверенности и качественных прогнозов. На самом деле, такой «эксперт» ничем не рискует. У него нет задачи давать вам качественные прогнозы. Аудитория, на которую рассчитывает такой делец, обладает короткой памятью. Если бы задались целью, проанализировали результаты каппера за какой-то средней длительности период, то расплакались бы. Некоторые умудряются за неделю миллионы слить. А не стреляются после таких проигрышей лишь по тому, что это не настоящие деньги. Что сайты, с прогнозами от безликих ноунеймов, что от капперов – все едино.
Имеются в сети и такие сайты, как верификаторы. Это сервисы, где каждый желающий может завести аккаунт, проставлять свои ставки, публиковать прогнозы. В плане отслеживания собственной игровой статистики, верификатор – это нормальная тема, полезный инструмент. Но часто беттеры используют раздел бесплатных прогнозов, где публикуют свои ставки такие же простые игроки, чтобы последовать чьему-то совету.
Здесь авторы прогнозов, зачастую, действительно рискуют своими деньгами, делятся соображениями по настоящим ставкам, которые совершили. Так что к искренности и мотивации таких авторов вопросов нет. Однако, есть статистика самих БК, что 98% игроков на ставках находятся в минусе на длинной дистанции. Отсюда вопрос: где уверенность, что автор прогнозов, которым вы решили последовать, входит в другие 2%, успешных по дистанции игроков? Думаем, что посыл понятен. Такой уверенности нет. Даже скорее наоборот, вероятность того, что вы собрались следовать советом лузера намного выше.
Когда вы сами составляете прогноз, разбираетесь в статистике, отслеживаете другие важные факторы, тогда перед вами полная картина и карт-бланш в принятии решения. Когда же вы следуете чьей-то сторонней аргументации, вас очень легко сбить с толку, увести в неверную степь. В итоге, какие-то прогнозы от простых пользователей верификатора сойдутся, а какие-то нет. И вы по дистанции, в лучшем случае, будете топтаться около нуля. Но скорее пойдете в минус и сольете свой игровой банк.
Так что не видим никакого смысла прислушиваться к чужому мнению. Тем более, здесь авторы прогнозов ничего из себя не строят. Они на равных с вами позициях. Так почему такое мнение для вас должно быть ценнее собственного? Ответ понятен. Потому что собственного попросту нет. Ну так это и надо исправлять. Вникнуть в вопрос, составить свое мнение. А иначе, не надо и лезть в спортивные ставки.
Можно в интернете встретить и такую категорию сайтов, которая выдает автоматические прогнозы. Работают такие ресурсы на основе статистики. Это понятно, ведь никаких других данных для выдачи результата просто нет. Прописанному алгоритму нужны строгие цифры, чтобы их как-то интерпретировать в прогноз.
Результат обычно выдается в виде процентов вероятности того или иного исхода. Пользователь может действовать двумя способами. Либо просто ставить на те исходы, которые выдаются, как наиболее вероятные, либо может пробовать сопоставлять указанную вероятность в процентах с вероятностью, заложенной в букмекерские коэффициенты, и искать перекосы. Но обычно значительные отклонения находить не удается. Дело в том, что статистика заложена и в букмекерские котировки. По сему, в таких автоматических сервисах крайне мало смысла. С таким же успехом можно составлять прогнозы просто по линии БК. Как мы неоднократно говорили в других статьях, это занятие пагубное. Нужно сперва составить свое представление о предстоящем спортивном событии, и только потом сверяться с линией.
Кстати, есть подозрение, что некоторые из таких сайтов банально берут котировки какой-то из ведущих БК, и просто трансформируют коэффициенты в процентную вероятность. Вот и все прогнозирование. Грубо, просто, но эффективно для задач авторов. Равно, как и губительно для результатов тех, кто будет следовать таким «прогнозам».
Главная проблема таких статистических генераторов прогнозов – это не учет очень многих факторов. Игровую форму команды, проблемы в составе, плотность календаря, сложность соперников, крайне непросто выразить математически и свести в единый расчет. Это делают аналитики букмекерских контор и немногие классные и успешные ставочники. Однако, ранжирование факторов – это вопрос субъективный. В случае с автоматическими сервисами глупо полагаться на качественную оценку ими многих важных параметров. Как показывает практика, большинство подобных ресурсов в сети использует просто голую статистику. Стало быть, обыграть букмекера на сколько-нибудь значительной дистанции с такими прогнозами шансов нет никаких.
Опять же, цель создателей таких ресурсов – это заработок на рекламе букмекеров и сопутствующих теме услуг, продуктов.
С программами абсолютно та же история, что и с онлайн-сервисами генерации прогнозов. Основной ресурс данных – статистика. Как показывает практика успешных спортивных прогнозистов, статистика – это лишь один из факторов, скорее даже вспомогательный, нежели основной. Так что прогнозы, выстроенные только на этом базисе, ничего хорошего не несут игроку.
Понятно, что программы, генерирующие прогнозы, бывают разными, под разные исходы, с разной степенью проработки алгоритмов. Так что нельзя под одну гребенку их все забраковать. Имеют место неплохие образцы. Но их нужно рассматривать исключительно, как дополнительный инструмент. Основной же отбор событий, ранжирование факторов – это дело персонально аналитика, либо составленных им самим алгоритмов. В любом случае в правильном прогнозе будут учитываться такие моменты, которые нельзя однозначно получить путем обработки результатов прошлых игр. Про прогнозирование и ранжирование факторов имеется немало толковых статей на сайте. Поищите и ознакомьтесь. В рамках этого материала повторяться не видим смысла.
Одно из слабых мест практики использования чужих бесплатных прогнозов – это вопрос ответственности. Когда беттер пытается сыграть по чужому прогнозу, он не может здраво оценить риски. Стоит ли конкретный прогноз того, чтобы рисковать конкретной суммой денег. Поскольку не сам беттер проводил анализ, то он и не может адекватно произвести такую оценку.
Мы неоднократно акцентировали внимание на том, что ответственность за результат в ставках на спорт идет неразрывно вместе с поставленными деньгами. Кто ставит, кто рискует деньгами, тот и отвечает. Все попытки переложить ответственность на авторов бесплатных прогнозов в интернете не выдерживают никакой критики. Это самообман в чистом виде. Мы проиллюстрировали, что никакой ответственности генераторы таких прогнозов не несут. Никто по этим прогнозам не ставит. А те авторы, что публикуют свои ставки на верификаторах, отвечают, но ровно в той степени, какой суммой своих средств рискуют, не более того.
Так что подумайте над этим моментом. Не странно ли рисковать собственными деньгами, а ответственность за результат перекладывать на не пойми кого? Хочешь сделать хорошо: сделай сам! И тут тема делегирования не актуальна. Потому что никто ничего не может гарантировать. Только вы сами, составив прогноз, понимая его сильные и слабые стороны, можете использовать ставку на определенную сумму в рамках своей модели игры. Какие-то посторонние мнения лишь внесут дисбаланс.
Как неоднократно говорилось в материалах сайта, успех в ставках невозможен без постановки цели. Если нет целеполагания на средних и длинных отрезках дистанции, то невозможно оценить результат. Раз нет плана, то и сравнивать не с чем. А если цель поставлена, увязана с размером стартового игрового банка, финансовыми и игровыми стратегиями, то для их отработки нужны подходящие прогнозы. Вполне очевидно, что далеко не всякая ставка годится для разных стратегий. Если не иметь собственного алгоритма игры, то произойдет подмена. Вы будете использовать чужую модель, пытаясь достичь чужой цели. Самое ужасное в этом всем, что авторы бесплатных прогнозов в интернете не ставят никакой цели, не меряют дистанцию, не проводят сверку результата и плана. А значит и игрок, который будет следовать таким прогнозам, больше походит на корабль без парусов, компаса и капитана. Ни о каком успехе при таком раскладе и речи быть не может. Иллюзия, что вы сэкономили время, переложили ответственность, в итоге развеется, когда очередной банк будет слит. Если уж пришли рисковать своими деньгами в ставки на спорт, то контролируйте весь процесс, а не отдавайте ключевую его составляющую на откуп безответственным проходимцам.
Единственный момент, в котором просматривается потенциальная польза от бесплатных прогнозов – это возможность подметить какую-то информацию, аргумент, который вы пропустили в своем прогнозе. Тут есть две важные оговорки. Во-первых, свой прогноз и виденье ситуации в предстоящем спортивном событии должен быть. Нужно составить мнение и лишь потом сверяться с чьим-то сторонним прогнозом. Если начать прогнозирование с ознакомления с чужими мыслями, вы легко будете сбиты с толку, поддадитесь манипуляции, примете чужие, возможно ошибочные аргументы, за свои собственные. Так что если уж считаете нужным сверяться с мнением других ставочников, то не нарушайте последовательности. Сперва свой прогноз, а потом все остальное.
Во-вторых, нужно приоритетным оставлять именно свое мнение. Если вы очень внушаемая личность, замечали, что вас легко переубедить, то чтение чужих прогнозов вам просто противопоказано. Если вы обладаете серьезным критическим мышлением, то без проблем останетесь на своих позициях, даже если другие иного мнения. Зато вы сможете находить какие-то абсолютно объективные информационные моменты, которые упустили в своем прогнозе, и учитывать их. В таком ключе бесплатные прогнозы могут быть полезны.
Опубликовать комментарий