В нескольких материалах на сайте мы подробно разбирали основные особенности, преимущества и недостатки таких ставок, как экспрессы. Там мы умышленно лишь коротко касались темы понижения рисков и страховок, поскольку эта тематика заслуживает особого разбора. Им и займемся в данном обзоре.
Как отмечалось, экспрессы дают перспективу выигрывать много с небольшой поставленной суммы, за счет перемножения коэффициентов, входящих в него исходов. В то же время, такие комплексные ставки получаются очень рискованными, поскольку лишь одного проигрыша достаточно, чтобы пропала вся экспресс-ставка. Соответственно, с увеличением числа исходов, а также их сложности, возрастают риски. Причем такой рост рисков происходит в геометрической прогрессии. Это, естественно, негативно сказывается на проходимости больших экспрессов по дистанции. Игроки, которые злоупотребляют подобными ставками, хоть и теряют деньги медленно, поскольку проставляют не помногу, но происходит этот отток уверенно. В итоге, по значительной дистанции это выливается в досадные финансовые бреши. Мы поставили перед собой цель рассмотреть слабые места «паровозов», поделиться с вами приемами борьбы с этими уязвимостями. Разберемся, каким образом можно снижать риски при использовании такого похода к игре на спортивных ставках.
Для начала определимся с основными проблемами, которые свойственны экспрессам. Оценивать будем по следующим параметрам:
Количество исходов;
Рискованность исходов;
Конкретные виды включенных ставок.
Основной характеристикой любого экспресса служит итоговый коэффициент. Например, коэффициент около 100 можно получить разными способами:
8 исходов со средним коэффициентом 1.78.
20 исходов со средним коэффициентом 1.26
Как видим, играться можно и со средним показателем частей экспресса, и с их количеством. Если говорить очень обще, то чем выше итоговый коэффициент, тем рискованнее ставка. Оно и логично. Соответственно, повышение рисков происходит по этим двум направлениям. Либо используются исходы с более высокими показателями, что говорит о большей их рискованности самих по себе. Либо повышается количество самих составляющих. Естественно, чем сложнее исходы включаются в экспресс, чем их больше, тем выше получается коэффициент и тем выше риски.
Суть схемы в том, чтобы собрать экспресс из 5-6 событий (в разные этапы автор предлагал разное количество) с равновероятным исходом, например, чет/нечет в футболе и другие подобные варианты. Поскольку вероятность таких исходов явно 50 на 50, в конторах, за вычетом маржи, давалось от 1.90 до 1.98 на оба плеча. Экспресс, скажем на «нечет» в 6 матчах давал итоговый коэффициент порядка 55. В некоторых конторах даже 2.00 дается на нечет, поскольку счет 0:0 является четным и для прихода к нечету требуется хотя бы 1 гол. При 2.00 получается итоговый «кэф» 64.
Нужно собирать «паровоз» из спортивных событий, которые не пересекаются по времени: одно закончилось и лишь потом началось следующее. Далее задача игрока страховать каждый шаг, о чем ясно говорит само название стратегии. На первый матч ординаром брался «чет». Проставлялась такая сумма, чтобы отбить затраты на экспресс и выйти в небольшой плюс, если сыграет именно «чет».
Если страховка первого хода проигрывает, то на следующий матч также страхуют ставкой на «чет», а сумму повышают по стратегии Мартингейла. И так на всех шагах, выигрыш по ординару должен перекрывать суммы всех прошлых шагов и затраты на экспресс.
Если все страховки проигрывают, то играет экспресс и компенсирует часть проигрыша. Правда, толку от этого мало, поскольку игрок проигрывает кругленькую сумму на этих 6-ти неудачных шагах «догона». Порядок чисел увидим ниже, в примере. Автор стратегии уверял, что вероятность наступления такого результата ничтожно мала. Расчеты показывали, что вероятность такого провала лишь 1.56%.
(1/26) * 100% = 1.56%
Рассмотрим пример отработки по данному алгоритму.
На экспресс из 6-ти событий «нечет» с коэффициентом 64 ставят $5. Страховка шести шагов будет выглядеть следующим образом:
1) $6 * 1.90 = 11.4
11.4 – 5 – 6 = 0.4
Чистая прибыль: $0.4
2) $14 * 1.90 = 26.6
26.6 – 5 – 6 – 14 = 1.6
Чистая прибыль: $1.6
3) $32 * 1.90 = 60.8
60.8 – 5 – 6 – 14 – 32 = 3.8
Чистая прибыль: $3.8
4) $73 * 1.90 = 138.7
138.7 – 5 – 6 – 14 – 32 – 73 = 8.7
Чистая прибыль: $8.7
5) $168 * 1.90 = 319.2
319.2 – 5 – 6 – 14 – 32 – 73 – 168 = 21.2
Чистая прибыль: $21.2
6) $386 * 1.90 = 733.4
733.4 – 5 – 6 – 14 – 32 – 73 – 168 – 386 = 49.4
Чистая прибыль: $49.4
Если проиграют все ходы страховки, то игрок теряет на этом $679. Экспресс компенсирует $320. Чистые потери: $359.
Даже по расчетной вероятности из 200 попыток будет заходить 3. Это потеря более $1 000. При этом, на 197 оставшихся экспрессах игрок может заработать от $78 до $9 732. Все зависит от того, на каких шагах «догона» будет играть страховка. Разброс огромный. Если слишком много страховочных ставок зайдет на ранних ходах, то большая прибыль не светит. Однако не надо думать, что заход будет равномерным по ходам и это даст итоговый плюс. Правда жизни слишком далека от теории.
Тестирование данной стратегии многими пользователями на реальных и демо-счетах показало, что такая низкая вероятность в 1.56%, не имеет ничего общего с действительностью. Экспрессы заходили намного чаще. Из 200 попыток на некоторых тестах заходило по 6-7 попыток. Некоторым «везло» делать даже по 2 захода экспресса подряд, что гарантировало слив банка в ноль.
Вообще, сама идея рисковать на каждом шаге столь значительными суммами ради ничтожного выигрыша – весьма спорная. Раз данная схема не выдержала проверки практикой, то и ломать копья здесь не над чем.
Если посмотреть здраво, то это тот же самый классический «догон», стратегия Мартингейла повышения ставок в геометрической прогрессии. Мало что поменяется от того, что мы отбросим затею с экспрессом. Просто берем «чет/нечет» и проставляем догон до 6-ти шагов. Да, экспресс делал проигрыш не таким болезненным, но все равно, игрок при отработке укатывается в глубочайший минус.
Практика показывает, что математика и теоретические выкладки часто не сочетаются с реальностью в ставках и других азартных играх. Прогрессивные финансовые стратегии неплохо работают у тех ставочников, которые понимают на что ставят. Когда же речь идет о равновероятных исходах, при кажущейся вероятности 50 на 50, поле событий способно преподносить сюрпризы. Все же матчи выбирает человек и получается неравномерное распределение. При расчетах же делается допущение, что дело происходит со случайными событиями, а это совсем не так. Так, один пользователь на ставочном форуме сетовал на то, что умудрился выдать серию в 47 минусов подряд на коэффициентах в коридоре около 1.80-2.00! Естественно, и 5-ой части такой эпичной дистанции не выдержит ни один банк, если играть «догоном». Так что не стоит искать беспроигрышных финансовых стратегий в ставках. Есть системы лучше и хуже, более или менее безопасные, а беспроигрышных не существует. Имеет смысл оттачивать мастерство прогнозирования, развивать навык в игровых стратегиях, а финансы распределять более безопасными способами. Если и применять прогрессивные модели, то стараться повышать по алгоритму арифметической прогрессии, по методу Д'Аламбера и подобным. Либо вовсе предпочесть равномерные схемы: «Флэт» или «процент от банка».
Понятно, что первым и очевидным способом повысить шансы на проход своих экспрессов является убавление аппетита в плане количества исходов. Банальный отказ от огромных «простыней» в 20 событий, в пользу экспрессов хотя бы на 10-15 составляющих – это уже большой шаг. Если к этому подтянуть еще и качественный выбор безопасных исходов, то результат не заставит себя ждать. Чтобы говорить о выходе в плюс, нужно рассматривать конкретные стратегии подбора матчей и ставок. Однако, динамика по выигрышам точно пойдет в гору.
Комбинации на 2-3 события, составляемые из достаточно осторожных ставок, с итоговым коэффициентом до 3.00, можно рассматривать, как самые безопасные. Они пригодны, как замена одиночных ставок во время отработки многих финансовых и игровых стратегий.
Более или менее разумным можно считать применение средних экспрессов, до 6-7 событий. Все что больше – это уже авантюра в чистом виде. Это надо понимать и использовать такие форматы соответственно.
Вполне очевидно, что один и тот же размер коэффициента ставки можно взять за совершенно разные исходы. Яркий пример, это сравнение основного итога и тотала. Например, в каком-то матче за победу явного фаворита «на бумаге» дается «кэф» 1.30. Аналогичный коэффициент можно взять в матче относительного фаворита за двойной исход 1Х. Точно такой же показатель можно взять в противостоянии каких-нибудь середняков, за гол хозяйской команды.
Хоть и бытует в ставочном сообществе мнение, что коэффициент отражает вероятность наступления исхода, но мы в своих материалах многократно указывали на несостоятельность или, как минимум, на неполноту такого утверждения. В приведенном примере один и тот же показатель дается за совершенно неравноценные исходы. Победа фаворита подразумевает забитые голы. Более того, их должно быть больше, чем пропущенных. Для выигрыша ставки нужно попадание в один из трех основных исходов. Ничья и поражение в матче приводят к проигрышу ставки.
С другой стороны, 1Х на относительного фаворита, за тот же показатель, подразумевает выигрыш при двух из трех основных исходов. Ничья тоже дает выигрыш по такой ставке. Понятно, что разница в силе команд тут иная, разрыв меньше. Но за относительным фаворитом фактор своего поля, наверняка какие-то статистические данные, говорящие в пользу такого прогноза. Также в плюс говорит возможность не провалить ставку при банальной сухой ничьей 0:0, которая также устроит игрока.
И третий вариант за тот же «кэф»: гол команды. Тут вообще нет привязки к основным исходам. Выбранная команда может выиграть, сыграть вничью, проиграть. Для захода ставки достаточно, чтобы она забила всего один гол. Если такой клуб регулярно забивает на своем поле, а соперник регулярно пропускает на выезде, то это хорошая ставка.
Понятно, что из выбранных для примера исходов в самом слабом положении оказывается первый: победа фаворита. Двойной исход или индивидуальный тотал больше 0.5 выглядят здесь получше. Так мы проиллюстрировали, какие исходы стоит рассматривать для сборки экспрессов, а какие лучше обходить стороной. Во всяком случае, более опасные варианты, типа простых побед, минусовых фор, больших индивидуальных и общих тоталов, не следует включать в слишком большие экспрессы, на более чем 3 события.
В то же время, можно немного повысить коэффициенты составляющих экспресса, за счет использования вариантов с возможностью возврата. Например, вместо 1Х брать Фору 1 (0), а вместо ИТБ (0.5) – ИТБ (1). Соответственно, при ничьей в первом варианте, и при лишь одном голе во втором – будет возврат, расчет исхода с коэффициентом 1.00.
Если говорить про общий тотал и другие ставки на голы, то тут тоже есть пути к перестраховке. Например, если просматривается ставка на «обе забьют – да», то для снижения риска можно в экспресс взять не такой исход, в лоб, а подстраховаться вариантом тотал больше 1.5, или больше 2. Раз логика прогноза выводит к ставке на «ОЗ», то 2 гола, как минимум, сами собой подразумеваются. Но идет страховка на случай сухих результатов: 2:0, 3:0, 0:2, 0:3.
Хороший вариант подстраховаться от случайного проигрыша – это идти по пути отступления на несколько шагов при выборе ставок. Да, мы будем платить снижением коэффициента. Но лучше регулярно выигрывать по сокращенному итоговому коэффициенту, чем постоянно проигрывать.
Рассмотрим на примерах, как делается такое тактическое отступление для повышения шансов итоговой победы.
Если игрок рассматривает ставку на фору (-1.5), то можно ужаться и взять фору (-1) или простую победу. Допустим, за Фору (-1.5) дают 2.11, за Фору (-1) предлагают 1.50, а простую победу оценивают за 1.31. Вот и выбор: между очень рискованным вариантом за высокий коэффициент, и между более надежным, но скромным вариантом. Понятно, что победа – есть победа. Особенно, если речь идет о матче чемпионата, где по 3 очка дается за любую викторию. Так что пари на столь большую минусовую фору – это риск. Для одиночной ставки можно рискнуть, а вот в экспресс лучше брать более скромные, но безопасные выборы.
Также можно ужиматься от простой победы. Куда лучше для экспресса предпочесть нулевую фору. Таким образом игрок страхует себя от ничьей. Например, победа оценивается в 1.85. Нулевая фора ценится в 1.30. Да, серьезное отступление. Но когда воедино собирают несколько матчей, то лучше подстраховаться, чем пролететь из-за одной ничьей.
Аналогично можно действовать с индивидуальными тоталами. Ставка на индивидуальный тотал больше 1.5 может оцениваться весьма высоким показателем. Однако, для включения в экспресс лучше ужаться до единички. Так, при заходе единственного гола вы не провалите весь экспресс, а получите возврат по этому исходу, что сохранит шанс доезда экспресса хотя бы частично. Сохранить поставленные деньги и получить хоть какую-то прибыль при столь рискованной стратегии – это уже что-то.
Можно идти на снижение рисков и со ставками на тоталы. Пример с обе забьют и откатом до ТБ (2) мы уже рассмотрели выше. Похожим образом можно себя вести и с общим количеством голов в матчах. Например, классический тотал больше 2.5 можно заменить в экспрессе тоталом больше 2. Тотал меньше 2.5 разумно перестраховывать, выбирая тотал меньше 3. Очевидно, что в футболе часто результативность балансирует на тонкой грани в 2-3 гола. Именно поэтому в большинстве матчей коридор по основному тоталу назначается букмекером отметкой 2.5. Если для одиночных ставок, где требуется брать коэффициенты не ниже определенного уровня, приходится использовать классические ТБ/ТМ 2.5, то в экспрессы лучше брать хорошо перестрахованные варианты ТБ (2), ТМ (3). Либо ТБ (1.5) и ТМ (3.5), если хотите исключить сценарий частичных возвратов.
Мы рассмотрели ряд простых видов футбольных ставок, которые чаще всего применяются для сбора в экспрессы. Понятно, что линия изобилует различными исходами, включая сложные условия на итог плюс тотал, результаты по таймам, по минутным отрезкам и прочее. Такие виды пари вообще не годятся для осмысленной игры экспрессами. Если и рассматриваете сложные исходы, то их следует брать отдельными ставками, уповая на высокую проходимость и выигрыш по дистанции. Такие опасные варианты все равно будут проигрывать с завидной регулярностью. Объединение их в экспрессы – дело гиблое. Если занимаетесь отработкой стратегий, подразумевающих сложные экспрессы, то непременно выбирайте самые односложные исходы: один гол, не проигрыш, тотал с большим запасом.
Опытные игроки на ставках хорошо знают, что коэффициенты в букмекерской линии имеют свойство меняться. Особенно это заметно по популярным матчам, где есть явный фаворит и аутсайдер. Чем ближе к игре, тем ниже падают показатели на победу фаворита. Это связано с тем, что мейнстрим несет деньги в конторы на это плечо исхода. В ответ контора искажает линию, чтобы принять побольше ставок на аутсайдера, сбалансировать прием средств на оба плеча.
Получается, что ставки на стороне фаворита оказываются с весьма заниженным «кэфом». Например, чисто прогнозная вероятность выводит на коэффициент 1.50 за победу, а в линии показатель проседает до 1.25-1.30. Стало быть, по дистанции – это существенный удар по вероятности итогового выигрыша.
В случае с включением подобных просаженных исходов в средние и большие экспрессы, ситуация еще больше усугубляется. Тем не менее практика показывает, что очень многие игроки любят включать в свои «простыни» именно такие ставки на явных фаворитов. Эти «верняки» регулярно подводят таких «попанов», но от этого удивление у горе-игроков не ослабевает. Так что не уподобляйтесь им, запомните и не используйте слишком прогруженные ставки на фаворитов для экспрессов.
Если берете такие ставки, то делайте это за несколько дней до игр, пока показатели еще высокие. И собирайте не более 2-3 событий в экспресс. Для «паровозов» в 4-6 и более событий выбирайте более осторожные и перестрахованные исходы, приведенные в примерах выше.
Понятно, что любой матч можно рассматривать в разрезе сценариев:
Встреча фаворита и аутсайдера;
Встреча равных команд.
В первом сценарии выбор игрока может быть, как на стороне фаворита, так и не стороне аутсайдера. Не всегда номинальный фаворит так уж силен и верно оценен букмекерами. Тогда возникает валуйная ставка, перевес над линией. Если прогноз к этому склоняет, то у беттера появляется возможность сыграть более высокий коэффициент. Такие ставки уместны для игры ординарами. Но имеется строгое противопоказание к взятию их в экспрессы. Дело в том, что далеко не все прогнозы на аутсайдеров будут сходиться. Такие ставки не пригодны для того, чтобы выстраивать победные серии, столь необходимые для захода экспрессов.
Не стоит использовать ставки на андердогов даже в перестрахованном виде. Например, вы считаете, что какая-то команда не проиграет, и готовы взять ординаром Х2 за «кэф» больше двойки. В то же время, можно понизить выбор до плюсовой форы, например, (+1.5) или даже (+2) и взять событие в экспресс. Но так действовать не стоит. Иногда случается, что класс фаворита берет свое, даже поверх всех негативных моментов, которые были аргументами в прогнозе. Тогда и такая фора может не устоять, а экспресс будет загублен.
Оставьте выбор на аутсайдеров прерогативой игры ординарами, в расчете на дистанционную прибыль. А для экспрессов, формирования винстриков, применяйте ставки на фаворитов (явных или скрытых), так намного надежнее. Идите от логики «кто не проиграет», а не от логики «кто не проиграет крупно». Находите баланс с предыдущими подразделами. Выбирайте самые перестрахованные исходы, избегайте слишком просаженных коэффициентов, но смотрите в сторону фаворитов. Именно их успехи проще собрать в ряд собственных побед. А из рядов андердогов постоянно будут выпадать какие-то результаты.
Что касается равных команд, то такие матчи или вообще отметаются, либо рассматриваются применительно ставкам на тоталы. С известной осторожностью их тоже можно задействовать для экспрессов, особенно, если тоталы и голы – это ваша специализация.
И наконец, экспресс-ставки можно страховать, применяя перекрестные «вилки». Совершенно очевидно, что экспресс может быть составлен по-разному. Например, композиция из 6-ти матчей может быть собрана на игры, идущие параллельно. Подход к страховке в таком случае зависит от течения матчей. Все они будут идти одновременно. Игрок сможет в лайве отслеживать динамику и понимать перспективы.
Если все идет плохо, несколько матчей явно идут к проигрышу ставок, то страховать, соответственно и нечего. Если же большинство игр складываются благоприятно, а какая-то одна вызывает сомнения, то можно подстраховать ее. Поставить на противоположный исход тому, который был выбран в экспресс. Делают это из такого расчета, чтобы остаться при своих, если все же экспресс из-за этого матча провалится, а страховка отыграет затраченные деньги.
Например, 6 событий, исходы 1Х по 1.30. Итоговый коэффициент: 4.82. Поставили 1 000 руб. И вот 5 матчей складываются хорошо, а в одном долго ничья и равная борьба. Скажем так, просматривается вероятность, что соперник выиграет. Тогда, убедившись, что остальные 5 исходов с большой долей вероятности сработают, ставим страховку на П2 в том сомнительном матче. Поскольку дело будет в лайве, ближе к концу встречи, то коэффициент на ничью будет уже мал, а на П2 весьма существенный, в районе 4.00. Достаточно будет заиграть 334 руб., чтобы остаться при своих, если что.
Заиграем суммарно: 1 334 руб.
Выигрыш страховочной ставки:
334 * 4.00 = 1 336
Если все же сыграет экспресс, то от выигрыша просто отнимем сумму страховки:
4 820 – 334 = 4 486
Не так уж велика потеря на страховке. Так делать разумно.
У такой параллельной страховки есть один существенный недостаток. В спорте бывает всякое. Пока мы страхуем один матч, в каком-то другом может перевернуться игра. Команда, которая вела 2:0, за последние 10 минут встречи, плюс добавленное, может уступить 2:3. Как это фантастично ни выглядит, но такое случается. Значит может проиграть и экспресс, и страховка. По сему, нужно стараться собирать экспрессы с зазором по времени между матчами. Или, как минимум, основная группа берется на параллельные игры, а последняя ставка выносится на более поздний матч. Тогда, если все кроме последней ставки зайдут, на последней оставшейся игре можно страховаться. Есть возможность или еще до финальной игры задействовать страховку, чтобы остаться при своих при любом раскладе, либо действовать уже по ходу матча, в лейве, на основе увиденного по ходу встречи.
Конечно не получается страховать несколько событий в экспрессе сразу. Нет смысла страховать какой-то второй или третий по счету матч, если впереди еще несколько игр, которые не известно, как сложатся.
В этом смысле куда лучше смотрится игра по финансовой стратегии «лесенка». Здесь каждый следующий шаг делается после получения результата предыдущего. В своей же сути, лесенка – это растянутый по времени экспресс. И каждый ход можно контролировать в лайве. В очень многих случаях, если прогноз не совпадает, команды показывают другой рисунок игры, можно подстраховаться, сделать «вилку» в лайве. Так игрок выходит из игры при своих, или с минимальными потерями, и может начинать свой поход по штурму лесенки заново. В этом проявляется куда больше управляемости и безопасности, чем при использовании классических экспрессов.
Подытожим. Сокращайте количество составляющих в экспрессах. Выбирайте самые простые и безопасные исходы. По возможности перестраховывайтесь, отступая на 1, 1.5 пункта по значению ставки. Не используйте исходы с заведомо заниженными коэффициентами. Не берите ставки на аутсайдеров в экспрессы. Страхуйте последние исходы в хорошо идущем экспрессе в лайве. В ряде случаев отдавайте предпочтение «лесенке», а не обычным экспрессам. Стратегия «Страховка экспресса» мало чем отличается от обычного Мартингейла, что было проиллюстрировано выше. Схема абсолютно убыточная. Заверения Михаила Котова (автора, которому приписывают первое упоминание этой незамысловатой стартегии) о вероятностях проигрыша не соответствуют действительности. Слишком большой упор на математике и полное игнорирование спортивной логики – это слабые звенья всех стратегий от данного аналитика. Собственно, тот факт, что Михаил какое-то время назад переключился со спортивных ставок на слоты, говорит о многом. Потребовалось немало времени, чтобы пыль, пущенная в глаза ставочной интернет аудитории осела. Король оказался голым, а стратегии не рабочими. Дистанция и отработка на демо-счетах прекрасно показали всю их «цену». А ведь кто-то «попал» и на реальные деньги. Думайте своей головой. Нет беспроигрышных стратегий, ни финансовых, ни игровых. Только оптимальное сочетание этих компонентов и качественная аналитика, позволяют лучшим игрокам зарабатывать в сфере ставок.
Опубликовать комментарий
Роман Тесленко
13.03.2020 08:48:00Все четко и по сути написано, но вот про составление купона то здесь не совсем согласен. В экспресс даже топарей ставить страшно, не зря он экспрессом называется, тут страхуй не страхуй, все равно можно экспрессом продуть все или соответственно поднять. Также страховка вообще далека от догона и это просто моральное предостережение самого беттора, хотя повторюсь, нет никакой гарантии в результате даже если собрать лучших футболистов в одной команде. Спорт, как и ставки зависим от многих факторов