Выбор финансовой стратегии для игры на спортивных ставках – это важнейший этап подготовки, от которого напрямую зависит успех предприятия. Новичкам стоит знать, что все имеющиеся варианты распределения банка можно классифицировать на два основных типа: «равномерные» и «прогрессивные». Разница заключается в том, что первый тип предполагает обособленные ставки, размер которых никак не зависит от исхода предыдущих. Прогрессивные стратегии, напротив, имеют разный подход к следующим ходам, в зависимости от выигрыша или проигрыша предыдущих итераций. Равномерных схем существует несколько:
Можно привести еще несколько, но они совсем экзотические и применяются редко. Сейчас рассмотрим стратегию «Фиксированная прибыль». Сравним ее с другими вариантами, как равномерными, так и прогрессивными.
При выстраивании схемы игры нужно какое-то значение задать искусственно. Всегда фигурируют три основных параметра:
Коэффициент сложно приводить к единому значению. Игрок может искусственно назначить диапазон, но ставить на исключительно одно значение коэффициента технически нереально. Так что отталкиваются от денежной составляющей, поскольку ее проще регулировать и вольно назначать. В случае с «флэтом» искусственно задается фиксированная сумма на одну ставку, для «процента от банка», соответственно, назначается процент. В нашем случае фиксированной величиной принимают потенциальную прибыль со ставки.
Размер суммы выигрыша можно брать в широких приделах. Она может быть, как в районе 1% от имеющегося банка, так и до 3-5%. Крупнее играют редко, поскольку это более рискованно. Например, банк 100 000 руб. С одной ставки хотят зарабатывать фиксировано 1 000 руб. Рассмотрим, какие суммы нужно проставлять при разных коэффициентах:
Формула расчета простая. Сумма ставки «Bet» прямо пропорциональна планируемому выигрышу «Win» и обратно пропорциональна коэффициенту «K»:
Bet = Win / K
500 = 1 000 / 2.00
Это пример с привычными для нас десятичными коэффициентами. Если речь идет о дробных американских или британских коэффициентах, то формула немного видоизменяется:
Bet = Win / (K - 1)
Сравним данный подход с классическим «Флетом». В нашем случае, чем выше коэффициент, тем меньшую сумму нужно проставить. Получается, что риск потери денег прямо связан с рискованностью ставки. Такой зависимости нет в классической стратегии «Флет», где что на 1.50, что на 1.70 принято проставлять одну фиксированную сумму. В этом плане вариант с фиксированной прибылью более логичный.
Тут мы натыкаемся на один из важнейших аспектов беттинга, утверждение, что коэффициент отражает вероятность наступления события. Иногда этот постулат звучит еще более самонадеянно:
Коэффициент отражает реальную вероятность наступления события
Сразу стоит уточнить, что еще и берется вычет букмекерской маржи. Вероятность 50 на 50 отражалась бы кэфами 2.00 против 2.00. Но на деле мы видим срезку на маржу, 1.95 против 1.95, или того меньше, в зависимости от аппетитов конторы. Этот технический нюанс важно упомянуть, но вернемся к сути – к вероятности и коэффициенту.
Реальность такова, что коэффициент не отражает и не может отражать РЕАЛЬНУЮ вероятность, поскольку это абстрактное понятие, которое можно вычислять лишь приблизительно, с огромным количеством допущений. Более адекватным является представление, что коэффициент отражает вероятность наступления события по мнению аналитического отдела букмекерской конторы. На многие состязания, где не наблюдается большого наплыва ставочников и нет спекулятивного интереса букмекера, так оно и есть. Аналитики в БК сильные, информированные, обладающие проработанными десятилетиями программными ресурсами. Так что в вычислении вероятностей с ними потягаться сложно. Но можно. Опытные прогнозисты ищут ошибки в простановке коэффициентов, перевес над линией. Вполне разумно задействовать описанную финансовую стратегию, ставя суммы, в зависимости от вероятности, заложенной в коэффициенте. Если ставка более опасная, то для достижения требуемой суммы, рискуют меньшими деньгами. Если исход более вероятен, то можно рискнуть и несколько большими средствами. Это хорошо иллюстрируется примером ставки на чистую победу в футболе и на нулевую фору. Допустим, на хозяев дают П1 за 2.18, а за Ф1(0) той же команды – 1.54. Чтобы выиграть фиксированную прибыль, игрок может поставить: либо 460 руб., либо 650 руб.
или
В первом случае рискует меньшими деньгами. Однако, второй вариант – это плата за перестраховку на случай ничьей. При равенстве счета получится возврат денег, а более рискованная первая ставка даст минус. Если команда проиграет, то оба варианта ставок окажутся проигрышными. Потерять большие деньги с форы будет еще обиднее. Однако такие выборы делают на матчи, где больше предпосылок, что хозяева, как минимум, не проиграют. Вот и нужно принимать решение, в зависимости от исходных данных.
Если сравнивать стратегию «фиксированная прибыль» с различными вариантами прогрессивных схем, всплывают как минусы, так и плюсы. Как независящая от серийности, стратегия фиксированной прибыли более безопасна. Прогрессивные, в роде Мартингейла и его подобий, более рискованные, но позволяют удерживаться в прибыли при более низких значениях проходимости по дистанции. Выбор финансового плана зависит от многих факторов: компетенции аналитика, размера банка, избранных игровых моделей.
Как было показано выше, данная схема может отрабатываться с разными коэффициентами, от весьма скромных, порядка 1.10-1.30, до огромных: 10 и более. На совсем малых значениях играть не рекомендуется. Все же стратегия распределения является равномерной. Для обеспечения плюса на дистанции с малыми коэффициентами нужна очень высокая проходимость. Обычно рекомендуют использовать диапазон от 1.50 до 2.00 или немногим более.
Некоторые аналитики, которые специализируются на прогнозировании сложных исходов, используют именно этот алгоритм распределения финансов для заигрывания крупных коэффициентов, от 2.50 до 4.00 и более. Например, речь идет об исходах «тайм/матч», «исход + тотал» или «обе забьют в 1-ом/2-ом тайме» в футболе.
Финансовая стратегия «фиксированная прибыль» более гибкая, чем классический «флет». При этом, не предусмотрено столь быстрого роста депозита, который дает схема «процент от банка». Схема безопаснее, чем прогрессивные стратегии с повышением ставок, что делает ее вполне жизнеспособной.
Опубликовать комментарий